Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2015 ~ М-157/2015 от 22.06.2015

                       Дело № 2-175/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                                                                              пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кударенко Н.П. к муниципальному казенному учреждению «Ругозерский культурно-досуговый центр» о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации,

у с т а н о в и л:

Кударенко Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Ругозерский культурно-досуговый центр» (далее по тексту в т.ч. МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр»), о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации. Иск мотивирован тем, что истец работала в должности <данные изъяты> МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. Приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации. Истец просит суд взыскать с ответчика МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» в свою пользу выходное пособие в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кударенко Н.П. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Третье лицо администрация Ругозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ликвидационная комиссия МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» своего представителя не направила, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, с иском согласны в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что приказом МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец Кударенко Н.П. уволена в связи с ликвидацией организации с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.81 ТК РФ.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в день увольнения расчет с Кударенко Н.П. не был осуществлен. Сумма задолженности по выходному пособию составляет <данные изъяты>

Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Истец обращалась к ответчику МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» о погашении задолженности по выплате выходного пособия, однако до настоящего времени задолженность перед ней не погашена, что не оспорено ответчиком.

Согласно Уставу МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» учредителем учреждения является администрация Ругозерского сельского поселения, собственником имущества является администрация Ругозерского сельского поселения (л.д.28).

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества. Ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В случае принятия решения о ликвидации унитарного предприятия собственник его имущества назначает ликвидационную комиссию. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого унитарного предприятия выступает в суде.

Таким образом, в рамках настоящего дела установлено, что ответчик является бюджетным учреждением, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, в качестве его учредителя выступает администрация Ругозерского сельского поселения, от имени ответчика МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр», выступает ликвидационная комиссия, созданная учредителем.

Ликвидационная комиссия МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» иск Кударенко Н.П. полностью признал, возражений по заявленной истцом ко взысканию задолженности выходного пособия в размере <данные изъяты> не представил.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кударенко Н.П. к муниципальному казенному учреждению «Ругозерский культурно-досуговый центр» о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Ругозерский культурно-досуговый центр» в пользу Кударенко Н.П. выходное пособие при увольнении в связи ликвидацией организации в сумме <данные изъяты>

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Ругозерский культурно-досуговый центр» в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 09 июля 2015 года.

Судья                                                                                         В.Л. Варламова