Решение по делу № 2-2124/2018 ~ М-1590/2018 от 08.11.2018

Дело №2-2124/2018

24RS0004-01-2018-001955-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года пос.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Семенов Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Семенов Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что истец заключил с Семенов Д.А. договор № от <дата> о выпуске и обслуживании кредитных карт, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную линию с начальным кредитным лимитом в 57 000 рублей. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком Анкеты- заявления на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Подписав заявление-анкету, клиент согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами, и обязался их исполнять. Семенов Д.А. получил и активировал кредитную карту. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату израсходованных денежных средств по карте выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку минимального ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора, содержащиеся в п.п. 7.2.1, 5.6 Общих условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор <дата> путем выставления ответчику заключительного счета. У ответчика образовалась задолженность в размере 74 267 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 43 933 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов – 19 595 руб. 21 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженности по кредиту – 10 738 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать с Семенов Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 74 267 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 428 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО6 (доверенность от <дата> №) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, извещался по адресу регистрации, подтвержденному сведениями КАБа. Указанное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает неполучение корреспонденции ответчиком, его волеизъявлением, не препятствующим рассмотрению гражданского дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого истец и его представитель не возражали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от <дата> Семенов Д.А. просил Банк предоставить ему кредитную карту. Согласно указанному заявлению, ответчик ознакомлен и согласен с тем, что в случае акцепта его предложения по заключению договора «Условия комплексного банковского обслуживания», «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был уведомлен, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 57.000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен, согласен с ними и обязался соблюдать (л.д. 23,24).

Согласно указанному заявлению АО «Тинькофф Банк» предоставил Семенов Д.А. кредитную линию с начальным кредитным лимитом в 57 000 руб. путем предоставления кредитной карты.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам. Согласно тарифам штраф за неуплату минимального платежа, совершенный: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 26 оборотная сторона). Согласно п. 4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчету задолженности, Семенов Д.А. свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая на дату подачи иска в суд составила 74 267 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 43 933 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов – 19 595 руб. 21 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженности по кредиту – 10 738 руб. 21 коп. (л.д. 19-20).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчица ФИО4 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Семенов Д.А. взятые на себя обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Семенов Д.А. задолженности по договору № № от <дата> в сумме 74 267 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2428 руб. 02 коп., оплата которых подтверждается представленными суду платежными поручениями (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Семенов Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Семенов Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 267 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 43 933 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов – 19 595 руб. 21 коп., сумма штрафов за неоплату в установленный срок задолженности по кредиту – 10 738 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. 02 коп. всего взыскать сумму в размере 76 695 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Е.С.Воронова