Решение по делу № 12-233/2017 от 30.05.2017

№12-233/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года                             г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Семенова Д. С., XXXX, на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.С. обратился в Уссурийский районный суд с жалобой на указанное постановление, указав на то, что указанное постановление, незаконно и не обоснованно, должностным лицом неверно установлены обстоятельства правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску ФИО3 от ДД.ММ.ГГ постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Д.С. отменено, производство по делу прекращено в связи с возбуждением дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с этим основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату.

По изложенному, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.3 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Семенова Д. С. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                     Е.В. Рогалев