Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2013 (2-2697/2012;) ~ М-2532/2012 от 19.09.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «6» февраля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № район д. Худоногово, <адрес>, в СНТ «Худоногово», общей площадью 1500 кв.м, ссылаясь на то, что указанный земельный участок достался ей от матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ее мать была приняты в члены СНТ «Худоногово», до 2012 года ее мама пользовалась земельным участок, в связи с плохим самочувствием, переписала земельный участок на свою дочь, на данный момент истица пользуется земельным участком, несет все расходы по его содержанию, и поскольку земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен до вступления в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» она имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок, однако в администрации <адрес> ему было отказано в утверждении кадастрового плана, без которого невозможно сформировать межевой план и поставить участок на кадастровый учет.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО5 (по доверенности) не явились, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Худоногово» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Из материалов дела видно следующее.

Постановлением администрации <адрес> №-г от ДД.ММ.ГГГГ передано 788 га земель землевладельцев и землепользователей <адрес>, 1048 га земель <адрес> в краевой специальный земельный фонд для садоводства жителям <адрес>.

Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено отвести 152,2 га земель для садоводства предприятиям, организациям и учреждениям <адрес> в районе д. Худоногово на землях совхоза «Частоостровский».

Истец является членом СНТ «Худоногово» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно членской книжки ФИО4 являлась членом СНТ «Худоногово» с 1992 года, согласно свидетельства о рождении ФИО1 является родной дочерью ФИО4, согласно справкой выданной председателем СНТ «Худоногово», истица принята в члены СНТ «Худоногово» владеет и пользуется спорным земельным участком подтверждается также записями членской книжки, все взносы уплачены. Согласно плана границ земельного участка, составленного ООО «Земком» участок № имеет площадь 1500 кв.м, местоположения границ земельного участка №, согласованы, спора по границам не имеется. Согласно свидетельства ИФНС серия 24 №, СНТ «Худоногово» зарегистрировано, за основным регистрационным номером 1052465170438.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Худоногово», за ним закреплен земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Худоногово», который перешел к ней от ее матери. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет на законных основаниях спорным земельным участком, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, д. Худоногово, СНТ «Худоногово», участок №, общей площадью 1500 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.