Определение по делу № 2-1000/2018 ~ М-328/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 г.                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садаева А. В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Садаев А.В. просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Садаева А.В. 359 100 руб. недоплаченную часть страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф предусмотренный ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Садаев А.В. его представитель по доверенности Ринчино Б.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Садаева А. В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Садаева А. В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчики в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Садаев А.В. его представитель по доверенности Ринчино Б.В. не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

    Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Садаева А. В. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

    Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садаева А. В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

    Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                            Н.М. Цыденова