Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2013 от 31.10.2013

копия

Дело № 1-24/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 26 ноября 2013г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Инсарского района Республики Мордовия Щемерова С.А.,

подсудимого Артемьева А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Демина А.В., представившего удостоверение №285 и ордер №172 от 25 ноября 2013 года,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Артемьева Александра Викторовича, 16 января 1976 года рождения, уроженца д. Н-Михайловка, Лямбирского района, Мордовской АССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, образование средне-специальное, разведенного, работающего каменщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период с 29 июля по 29 августа 2013 года Артемьев А.В. работал на строительстве дома в г.Инсар, Республики Мордовия, где проживал на съемной квартире. Так 29 августа 2013 года в начале 10 часов Артемьев А.В. находился в съемной квартире по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Кроме Артемьева А.В. в квартире находился ФИО4 Около 11 часов этого дня Артемьев А.В. решил съездить в гости к своему другу в <адрес>, и увидев что ФИО4 спит, решил угнать автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащий последнему, так как знал что он припаркован возле этого дома. С этой цепью Артемьев А.В. из кармана олимпийки ФИО4, висевшей на межкомнатной двери, вынул ключи зажигания от автомобиля и вышел из квартиры. Не имея прав на управление транспортным средством, 29 августа 2013 года около 11 часов Артемьев А.В. самовольно, беспрепятственно сел в салон автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, припаркованному с торцевой стороны <адрес>, Республики Мордовия, завел двигатель и выехал в <адрес>, Республики Мордовия, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 9.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Артемьев А.В. в соответствии со статьей 315 УПК РФ заявил ходатайство в присутствии своего защитника Демина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Демин А.В. ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щемеров С.А., защитник Демин А.В., потерпевший ФИО4 согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному Артемьеву А.В. обвинению не превышает десять лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артемьев А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Судом действия подсудимого Артемьева А.В. квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание виновного обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Артемьеву А.В. судом не установлено.

При назначении подсудимому Артемьеву А.В. размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Определяя вид наказания Артемьеву А.В. с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, характеризуется по месту регистрации в с. Лямбирь удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФБУ ИК-3 положительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения других видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

В тоже время с учетом обстоятельств совершения подсудимым Артемьевым А.В. преступления, наличия смягчающих обстоятельств, то, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, мнения потерпевшего ФИО4, наличия тяжелого заболевания у подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Артемьеву А.В. с применением ст.64 УК РФ по делу не имеется. Как не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, также не находит оснований для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого Артемьева А.В. в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Артемьеву А.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественного доказательства по делу – автомобиля марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак Е881 ТВ 13 регион, свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя ФИО4, выданных под сохранную расписку законному владельцу, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемьева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Артемьева Александра Викторовича в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения Артемьеву Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя ФИО4, выданных под сохранную расписку законному владельцу, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Н. Адушкин

Копия верна:

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Адушкин