Определение по делу № 2-7599/2017 ~ М-6636/2017 от 10.10.2017

2-7599/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ к Стрижовой Любовь Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к Стрижовой Л.Н. о взыскании арендной платы в размере 646 934,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 194 247,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за пользование земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1544 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

Иск был предъявлен по месту нахождения земельного участка адресу: <адрес>, на основании ст. 30 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Суд считает, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество, в том числе земельный участок.

Таким образом, в данном случае необходимо применять положения ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик Стрижова Л.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что указанное выше гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ к Стрижовой Любовь Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.