Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4102/2014 ~ М-2694/2014 от 31.03.2014

Дело № 2 – 4102/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 мая 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 4 к Одинцову ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что инспекцией была проведена налоговая проверка в отношении ОАО «<данные изъяты>» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой было установлено неполное и несвоевременное перечисление удержанного налога на доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на день окончания проверки задолженность по налогу на доходы физических лиц по выплаченной заработной плате составляет 5 794 922 руб. По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки, в отношении ОАО «<данные изъяты>» было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем указанной организации был Одинцов ФИО., вследствие противоправных действий которого, направленных на уклонение от уплаты налога на доходы физических лиц, бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 5 794 922 руб. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступило сообщение о том, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, которое направлено в суд для рассмотрения.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

Представители истца по доверенностям Курбанов ФИО., Мусин ФИО в судебном заседании просили принять дополнение к исковому заявлению, против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Одинцов ФИО. в судебном заседании полагает необходимым передать дело по подсудности по его месту жительства, пояснив, что по указанному в иске адресу не живет более 4-х лет.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что по сведениям адресного бюро и данным паспорта ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, данный адрес места жительства ответчика указан также и в приговоре Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.01.2014 года, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска в суд.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 4 к Одинцову ФИО о взыскании ущерба передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева