Решение по делу № 1-58/2011 от 02.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1 - 58 /11

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                      о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования     

02 ноября 2011 годагород Ухта, Республика Коми,

 Мировой судья Водненского судебного участка <А>, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора  <А> Быстрякова Д.А.,

подсудимого Волович В.В.,

защитника Ивановой Я.В.,представившей  удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшей  <Х1>,

при секретаре  Холодковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <А>, уголовное дело в отношении:

ВОЛОВИЧ В.В. , <Д2>

                      рождения, уроженца  <А>, <Н>,

                      работающего <А>зарегистрированного и

                      проживающего по адресу: <А>, не судимого;

  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.116 Уголовного Кодекса  РФ,

 У с т а н о в и л :

Волович В.В.  органами предварительного следствия обвиняется в совершении  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ.

                В обвинительном акте указано, что преступление  совершено при следующих обстоятельствах:

<Д3>  в период времени с 02 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, Волович В.В., находясь <А>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомой ему <Х1>, действуя умышленно, подошел к последней и обхватил своей рукой запястье левой руки <Х1>, при этом с силой сжимая его, после чего умышленно нанес <Х1> один удар ногой по левой голени, тем самым, причиняя <Х1> телесные повреждения и физическую боль.

         В результате преступных действий Волович В.В. потерпевшей <Х1> согласно заключения эксперта <№> от <Д4> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на  левом лучезапястном суставе и на левой голени, которые могли образоваться примерно за 3-5 дней до освидетельствования проведенного <Д5> от воздействия твердых тупых предметов по механизму давления (кровоподтек на лучезапястном суставе), удара (кровоподтек на голени) и не причинили  вреда здоровью.  

           Действия  Волович В.В.  органами предварительного расследования  квалифицированы ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ.

                    В  судебном заседании потерпевшая  <Х1>  заявила  ходатайство  о прекращении  уголовного дела в отношении Волович В.В., в связи с примирением,указала, что не желает  привлекать к уголовной ответственности Волович В.В., претензий к нему не имеет,  Волович В.В. загладил   причинённый вред в виде извинения.

                     В судебном заседании подсудимый Волович В.В. не возражает на прекращение  производства по настоящему  уголовному  делу за примирением сторон, утверждая, что вину в совершённом деянии признал  полностью, раскаялся, с  потерпевшей  примирились, последней загладил причинённый вред.

                    Адвокат полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному  уголовному делу за примирением сторон.

               Государственный обвинитель не возражает на прекращение  производства по делу  за примирением сторон.

               Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённое Волович В.В. преступление  отнесено  к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил потерпевшей причинённый вред,  суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, Волович В.В. следует освободить от уголовной ответственности. Подсудимый  на прекращение дела  по вышеуказанному основанию  не возражает.               

               В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса  РФ:  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

               В силу ст.25 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или  средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  76 Уголовного Кодекса  РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело и уголовное  преследование в отношении ВОЛОВИЧ В.В.,обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ,  прекратить  за  примирением сторон.

         Освободить  Волович В.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.116  Уголовного Кодекса РФ.

         Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Волович В.В. -  отменить.

                Постановление может быть обжаловано  в <А> городской суд, <А>, через мирового судью Водненского судебного участка <А>, в течение десяти дней с момента провозглашения.

           Мировой судья Водненского

                судебного участка <А> -                                       С.М. Меняйлова