Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-805/2012 ~ М-9136/2011 от 30.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2012 по иску Сысюка ФИО8 к Долиной ФИО9, Шамониной ФИО10 о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сысюк А.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Долиной О.П., Шамониной Г.Ф. солидарно процентов за просрочку выплаты долга в размере 999 600 рублей, 13 196 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей в счет оплаты юридических услуг. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сысюк А.И. и Шамониной Г.Ф. в нотариальной форме был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику Шамониной Г.Ф. сумму займа в размере 800 000 рублей, Шамонина Г.Ф. обязалась возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере 75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 договора была установлена ответственность за просрочку возврата займа, согласно которого в случае просрочки возврата займа на весь период просрочки начисляются проценты (пени) в размере 100 % годовых на сумму займа. К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор поручительства с Долиной О.П., согласно которого поручитель обязуется нести солидарную с Шамониной Г.Ф. ответственность за исполнение последней своих обязательств по указанному договору. Сумма займа и процентов за пользование указанной суммой Шамониной Г.Ф. в установленный договором срок возвращены не были. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.09.2010 года с Шамониной Г.Ф., Долиной О.П. солидарно взыскано 800 000 рублей, 367 945 рублей 20 копеек – проценты за пользование суммой займа, 14 039 рублей – возврат госпошлины. Общая сумма взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 181 984 рубля 20 копеек. Шамониной Г.Ф. в связи с исполнением указанного решения было выплачено 150 000 рублей. До настоящего времени основная сумма долга, а также часть суммы процентов за просрочку выплаты в размере 999 600 рублей не выплачены.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики допустили просрочку оплаты процентов по договору займа. Размер указанных процентов составляет 100% годовых на сумму займа, т.е. 66 640 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 999 600 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шамонина Г.Ф., Долина О.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамониной Г.Ф. и истцом был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, под 75 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Сысюком А.И. и Долиной О.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно п. 2 договора обусловлена солидарная ответственность поручителя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Шамониной Г.Ф.

Согласно п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки возврата займа Шамонина Г.Ф. обязуется выплатить Сысюк А.И. проценты за просрочку возврата займа в размере 100 % годовых на сумму займа, за весь период просрочки.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сысюка А.И. к Шамониной Г.Ф. и Долиной О.П. о взыскании долга по договору займа и процентов, исковые требования Сысюка А.И. удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Тюмени, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решением взысканы проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчики обязанность по возврату долга не исполнили, договором займа предусмотрена их ответственность в виде уплаты процентов в размере 100 %, с них в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 999 600 рублей, суд соглашается с расчетом исковых требований истца. Расчет процентов ответчиками не опровергнут.

Для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор возмездного оказания услуг, сумма услуг по договору составила 5 000 рублей, которые были оплачены истцом за оказание юридических услуг, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 258 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/ пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, ст.809-811, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шамониной ФИО11, Долиной ФИО12 в пользу Сысюка ФИО13 проценты за просрочку возврата долга в сумме 999 600 рублей, 13 196 рублей расходов по государственной пошлине, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 24.01.2012 года.