Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2021 (2-3550/2020;) ~ М-2746/2020 от 21.10.2020

дело № 2-520/2021

24RS0028-01-2020-004057-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 января 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием представителя истца Карпова С.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2021г. сроком на один год,

ответчика Буинского В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальное хозяйство» к Буинскому В.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коммунальные хозяйство» обратился в суд к ответчику Буинскому В.Г. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что последний является наследником ФИО3, которая, в свою очередь, являлась собственником <адрес>, управление указанным многоквартирным домом осуществляет истец. За период с 01.07.2015 по 01.07.2018г.г. по оплате за указанное жилое помещение образовалась задолженность в размере 144 548,04 руб. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика, как наследника умершей ФИО3 указанную задолженность, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4091 руб., почтовых расходов 235,84 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Карпов С.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Буинский В.Г. с исковыми требованиями не согласился, полагая пропущенным истцом срок исковой давности, кроме того, отметил, что истцом ничем не обоснован расчет иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает подлежащим прекращению производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, кроме прочего, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так, согласно решению Кировского районного суда г. Красноярска от 13.02.2020г., в удовлетворении исковых требований ООО «Коммунальное хозяйство» к Буинскому В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2015 по 01.07.2018г.г. в размере 144 548,04 руб. отказано ввиду наличия судебного приказа от 12.07.2018г. о взыскании указанной задолженности с умершей ФИО3 в пользу ООО «Коммунальное хозяйство», допускающего в рамках исполнительного производства замену должника на Буинского В.Г.

Согласно определению мирового судьи от 21.08.2020г. судебный приказ от 12.07.2018г. отменен, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между тем, согласно ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К новым обстоятельствам, кроме прочего, относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу. В вязи с этим рассматриваемые требования подлежат рассмотрению в ином гражданско-процессуальном порядке, не порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению. Что, однако, не лишает сторону истца право на обращение с рассматриваемым заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска в порядке гл. 42 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Коммунальное хозяйство» к Буинскому В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.07.2015 по 01.07.2018г.г.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Белова