Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-352/2017 ~ М-1841/2017 от 07.04.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    02 мая 2017 года    г.Самара

      Судья Ленинского районного суда <адрес> Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Мацко А. А.ьевны к Белокурову В.А., Карнауховой Г.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Мацко А.А. обратилась в суд с иском к Белокурову В.А., Карнауховой Г.А., в котором просила признать несостоявшимся внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительными все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ.; отменить результаты итогового протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования по всем вопросам повестки собрания.

            В соответствии с п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

            С учетом положений указанной нормы права, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мацко А.А. было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

            Учитывая, что согласно сведений, содержащихся на сайте Почта России, заказное отправление суда, содержащее копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении иска без движения, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ., определением от ДД.ММ.ГГГГ. Мацко А.А. был продлен срок для устранения недостатков искового заявления.

<адрес>. от Мацко А.А. поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления, а именно для представления доказательств, подтверждающих соблюдение заявителем требований п.6 ст.181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества - собственников помещений многоквартирного жилого дома о намерении оспорить решение общего собрания собственников помещений жилого дома, а также указать полные фамилию, имя, отчество ответчиков.

Таким образом, истцу необходимо было заблаговременно, то есть до обращения с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома в суд, уведомить путем письменного извещения участников соответствующего гражданско-правового сообщества - собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес> о намерении оспорить решение общего собрания собственников помещений жилого дома и представить доказательства направления им указанных письменных извещений.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило уточненное исковое заявление Мацко А.А., однако недостатки искового заявления ею были устранены частично – указаны только полные фамилия, имя, отчество ответчиков, а доказательств заблаговременного уведомления путем письменного извещения собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес> о намерении оспорить решение общего собрания собственников помещений жилого дома истцом и направление им всей информации, имеющей отношение к делу, суду не представлено, то есть истец не выполнил все указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ. и в определении ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Мацко А.А.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мацко А. А.ьевны к Белокурову В.А., Карнауховой Г.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, а именно выполнены требования п.6 ст.181.4 ГК РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке.

    Судья                             (подпись)                                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья