Приговор по делу № 1-10/2015 (1-319/2014;) от 03.09.2014

№1-10/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимых Загребина Виктора Викторовича, Толмачева Сергея Алексеевича,

защитников: Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №; Насырова И.И., представившего удостоверение № и ордер серии №

потерпевших ФИО, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Загребина Виктора Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Толмачева Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Загребин В.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище;

Подсудимые Загребин В.В. и Толмачев С.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Загребин В.В.ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием посторонних лиц, <данные изъяты> незаконно проник в помещение кладовки прилегающей к дому.

После чего, находясь в помещении <данные изъяты> пытался тайно похитить болгарку марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, спиннинг <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие ФИО, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был замечен и задержан во дворе хозяйкой дома ФИО1

Подсудимые Загребин В.В. и Толмачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что в ночное время никто за их действиями не наблюдает и отсутствием посторонних лиц, <данные изъяты> Загребин В.В. <данные изъяты> незаконно проник в помещение кладовки прилегающей к дому, а Толмачев С. А. придерживая дверь кладовки в открытом состоянии наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения в случае возникновения опасности.

После чего, находясь в помещении кладовки <данные изъяты> Загребин В.В. и Толмачев С.А. тайно похитили алюминиевую флягу емкостью 10 литров, стоимостью 1000 рублей, 5 кг муки, стоимость 1 кг 24 рубля на сумму 120 рублей, набор эмалированных кастрюль в количестве 5 штук стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 1 920 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Загребин В.В. и Толмачев С.А. с места совершенного преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1920 рублей.

Действия подсудимого Загребина В.В. судом квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО) как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Толмачева С.А.судом квалифицированы:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В связи с ходатайствами подсудимых Загребина В.В., Толмачева С.А., их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Загребин В.В., Толмачев С.А., свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых Загребина В.В., Толмачева С.А., защитников, потерпевших, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Загребина В.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Толмачева С.А. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Загребина В.В., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Загребин В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по каждому эпизоду преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. По эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) ущерб возмещен частично путем изъятия и возврата похищенного.

Объяснения, данные Загребиным В.В. сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1)

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Загребиным В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Загребина В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Загребину В.В. наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Загребину В.В. по каждому эпизоду преступлений без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении Загребина В.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждый эпизод преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Загребину В.В. отбывание наказания исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Толмачева С.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Толмачев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен частично путем изъятия и возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Объяснения, данные Толмачевым С.А. сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Толмачевым С.А. преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Толмачева С.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Толмачеву С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Толмачеву С.А. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении Толмачева С.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Толмачев С.А. осуждается настоящим приговором совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого городского суда РБ от 29 июля 2009 года, с учетом постановления Калининского районного суда РБ от 01 июня 2011 года, с учетом данных о личности Толмачева С.А. вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Толмачеву С.А. сохранить. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого городского суда РБ от 29 июля 2009 года истек, оснований для рассмотрения вопроса о его самостоятельном исполнении не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Толмачеву С.А. исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загребина Виктора Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Загребину В.В. в виде заключения под стражу не изменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Загребину В.В. период содержания его под стражей с 15 января 2015 года по 03 февраля 2015 года.

Признать Толмачева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Толмачеву С.А. в виде заключения под стражу не изменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Толмачеву С.А. период содержания его под стражей с 15 января 2015 года по 03 февраля 2015 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО<данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Щекатуров