Решение по делу № 2-37/2017 (2-1495/2016;) ~ М-1395/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-37/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.В. к К.Е.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.В. обратилась в суд с иском к К.Е.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор в соответствии с которым, ответчица обязалась оказать истцу следующие услуги:

- предоставить полный пакет документов для открытия кофейни;

- предоставить брендбук;

- подобрать и обучить персонал (барист, управляющий);

- подобрать помещение для кофейни;

- обеспечить заключение договора аренды с физическим лицом или юридическим лицом Заказчика;

- произвести комплектацию кофейни оборудованием (барная стойка, кофемашина, кофемолка, холодильник, расходные материалы и т.д.) «под ключ»;

- произвести ремонт в едином стиле помещения кофейни «под ключ»;

- передать кофейню при достижении выручки;

- отказывать Пользователю постоянное техническое и консультативное содействие.

В соответствии с условиями договора истица обязалась уплатить ответчице денежные средства в размере ... рублей.

Истица надлежащим образом исполнила денежные обязательства передав ответчице денежные средства в общей сумме .... руб., из которых: 00.00.0000 сумму ... рублей и 00.00.0000 сумму .. рублей.

Однако ответчица, условия договора не исполнила, какие-либо услуги, предусмотренные договором, истец не оказала, денежные средства, уплаченные истцом по договору, в добровольном порядке не возвратила.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы денежные средства, уплаченные по договору, в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по государственной пошлине в сумме ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

В судебном заседании истец Б.Н.В. и ее представитель (по доверенности В.М.А.) исковые требования поддержали. Факт исполнения ответчицей каких-либо работ по указанному договору оспаривали.

Ответчик К.Е.С. и ее представитель П.Д.А. (действующая на основании ордера) в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не законными и не обоснованными, судебные расходы считали завышенными. Пояснили, что в рамках договора, заключенного между сторонами 00.00.0000 истица уплатила ответчице денежные средства в размере ... рублей, получение денежных средств в большем размере, ответчица оспаривала. Также показали, что ответчица частично исполнила принятые на себя обязательства, а именно подобрала помещение для кофейни, оплатила ремонт помещения, закупила необходимо оборудование.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор в соответствии с которым, ответчица обязалась оказать истцу следующие услуги:

- предоставить полный пакет документов для открытия кофейни;

- предоставить брендбук;

- подобрать и обучить персонал (барист, управляющий);

- подобрать помещение для кофейни;

- обеспечить заключение договора аренды с физическим лицом или юридическим лицом Заказчика;

- произвести комплектацию кофейни оборудованием (барная стойка, кофемашина, кофемолка, холодильник, расходные материалы и т.д.) «под ключ»;

- произвести ремонт в едином стиле помещения кофейни «под ключ»;

- передать кофейню при достижении выручки;

- отказывать Пользователю постоянное техническое и консультативное содействие.

В соответствии с разделом 3 договора истица обязалась уплатить ответчице денежные средства в размере ... рублей, из которых: ... рублей при подписании договора и .. рублей при достижении кофейни выручки (л.д.14-15).

Согласно расписки ответчицы от 00.00.0000 К.Е.А. получила от истцы денежные средства в размере ... рублей (л.д. 16). Доказательств того, что истица оплатила ответчице денежные средства в большем размере, суду не представлено.

00.00.0000 истцом в адрес ответчицы направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.41-44, 51-52), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указанная норма закона регулирует случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг до момента отказа от исполнения договора заказчиком.

Исходя из смысла данной нормы, право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствие отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги.

Таким образом, при возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п.1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательств в рамках действия договора, которые не подлежат возврату с истца.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае право на одностороннее расторжение договора путем отказа от его исполнения предусмотрено ст. 782 ГК РФ, истец, написав заявление (претензию) о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, реализовал свое право на расторжение договора в одностороннем порядке.

Ответчицей каких-либо доказательств исполнения договора, либо несения ею фактических расходов по исполнению договора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере ... рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также существа договорных отношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон ФЗ «О защите прав потребителей» не регламентируются.

Между сторонами фактически имеется имущественный спор. Следовательно, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 (л.д. 25), договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 (л.д. 45-46), квитанциями от 00.00.0000 , от 00.00.0000 , от 00.00.0000 (л.д. 49-50).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность спора, степень участия представителя при рассмотрении дела, а также принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Н.В. к К.Е.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.С. в пользу Б.Н.В. денежные средства, уплаченные по договору в сумме .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.Н.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2017 г.

Судья Т.В. Кузнецова