Решение по делу № 2-3419/2012 ~ М-3466/2012 от 03.07.2012

№ 2- 3419(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю..

при секретаре Резун Е.Н.

с участием истцов: Перевозчикова А.В., Перевозчиковой Т.И., Перевозчикова С.А., Булыгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова А.В., Перевозчиковой Т.И., Перевозчикова С.А., Булыгиной Е.А. к Администрации г. Ачинска о понуждении заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, суд

У С Т А Н О В И Л :

Перевозчиков А.В., Перевозчикова Т.И., Перевозчиков С.А., Булыгина Е.А. обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании записи «Сын Перевозчиков Е.А.» в ордере №…… от ……… года в типовом договоре найма жилого помещения от 19 июля 1989 года на квартиру по адресу: г. Ачинск …… микрорайон ……….района д. ……… кв. ………в графе «Состав семьи» ошибочной, признании Булыгиной (до брака - Перевозчикову) Е.А. проживающей на условиях социального найма в квартире по данному адресу с 19 июня 1989 года, понуждении заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность с Перевозчиковым А.В., Перевозчиковой Т.И., Перевозчиковым С.А. Булыгиной Е.А. на квартиру по адресу: г. Ачинск …… микрорайон …………. района д. ….. мотивируя свои исковые требования тем, что 19.06.1989 года им, Перевозчикову А.В., супруге – Перевозчиковой Т.И., сыну Перевозчикову С.А. 1982 г.р., и дочери – Перевозчиковой (в браке Булыгиной) Е.А. 1983 г.р. исполнительным комитетом г. Ачинска был выдан ордер №……. на спорную квартиру, где они проживают до настоящего времени. 19 июля 1989 года на основании договора №…. от ……….. с Перевозчиковым А.В. был заключен договор найма на данную квартиру, где также были указаны поименно члены семьи. Как при оформлении ордера, так и при заключении договора найма на квартиру была допущена техническая ошибка и вместо данных дочери Перевозчиковой (в браке Булыгиной) Е.А. была сделана запись «сын – Перевозчиков Е. А.). Перевозчиков А.В. и его супруга Перевозчикова Т.И. состоят на регистрационном учете с 26.07.1989 года, а до достижения совершеннолетия также были поставлены на регистрационный учет Перевозчиков С.А. и Перевозчикова (Булыгина Е.А.) в 1999 году, где вся семья проживает по настоящее время на условиях социального найма.

В 2011 году они решили приватизировать квартиру, однако в приеме документов на приватизацию жилья в установленном законом порядке, им было отказано в устной форме в виду вышеуказанной ошибки. При обращении в Администрацию г. Ачинска в целях устранения ошибки им также было отказано, в связи с чем, до настоящего времени они не могут оформить документально свои права на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Перевозчиков А.В., Перевозчиков С.А., поддержали свои исковые требования в полном объеме.

Истцы Перевозчикова Т.И., Булыгина Е.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, уведомленный надлежащим образом о времени и месту судебного заседания путем направления извещения, в суд не явился.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в ред. на 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Статьей 6 ЖК РФ предусмотрено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как установлено по делу, истцу Перевозчикову А.В. 19 июня 1989 года исполнительным комитетом городского совета депутатов трудящихся г. Ачинска выдан ордер на квартиру №…. в доме ….. в ……..ем Привокзальном микрорайоне г. Ачинска. В указанном ордере указаны члены семьи Перевозчикова А.В. – супруга Перевозчикова Т.И., сын - Перевозчиков С.А., а также ошибочно указано «сын Перевозчиков Е.А.» вместо «дочь Перевозчикова Е.А.» (л.д. 6). Кроме того, в 19 июля 1989 года с Перевозчиковым А.В. заключен типовой договор найма жилого помещения, в котором также сделана ошибочная запись в указании членов его семьи, а именно указано «сын Перевозчиков Евгений» вместо «дочь Перевозчикова Е.А.» (л.д. 7). Доводы истцов об ошибочности указанной записи подтверждается исследованными материалами дела, показаниями свидетеля Перевозчиковой Н.Л.

Так, согласно представленному свидетельству о рождении, в период брака у Перевозчикова А.В. и Перевозчиковой Т.И. в 1983 году родилась дочь Перевозчикова Е.А.(после вступления в барк – Булыгина) (л.д. 9, 11).

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире с 1989 года зарегистрированы Перевозчиков А.В., Перевозчикова Т.И., с 1999 года в квартире зарегистрированы сын Перевозчиков С.А. 1982 г.р. и дочь Перевозчикова (Булыгина) Е.А. 1983 г.р. (л.д. 16). Таким образом, истцы, в том числе Булыгина Е.А. с указанного времени проживают в спорной квартире на условиях социального найма.

При обращении истцов в администрацию г. Ачинска о внесении изменений в типовой договор социального найма от 19.07.1989 года, им было отказано (л.д. 8).

Законность вселения истцов в спорную квартиру, а также факт проживания представителем ответчика не оспорено.

В ходе судебного заседания также установлено, что истцы не использовали свое право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перевозчикова А.В. Перевозчиковой Т.И., Перевозчикова С.А., Булыгиной Е.А. удовлетворить.

Признать запись «сын Перевозчиков Е.А. » в ордере №…….от 19 июня 1989 года и в типовом договоре найма жилого помещения от 19 июля 1989 года на квартиру по адресу: г. Ачинск ……. микрорайон ………. района д. ……..кв. ……… в графе «состав семьи», ошибочной.

Признать Булыгину (до брака Перевозчикову Е.А.) проживающей на условиях социального найма в квартире по адресу: г. Ачинск …….. микрорайон ………. д. …… кв. ………. с 19 июня 1989 года.

Обязать администрацию города Ачинска заключить с Перевозчиковым А.В., Перевозчикова Т.И., Перевозчиков С.А., Булыгина Е.А. договор о безвозмездной передаче жилья в собственность – квартиры …… в доме ……… …….-его микрорайона ……………….. г. Ачинска Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю.Кушнарева