Решение по делу № 2-912/2014 ~ М-929/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-912/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 07 октября 2014 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

При секретаре Кравченко М.С.,

С участием помощника прокурора г.Березовского Корчуганова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой <данные изъяты> к Докучаеву <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Докучаева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит выселить Докучаева А.В. из квартиры по адресу <адрес><данные изъяты> обязать УФМС снять ответчика в регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что она с ответчиком зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ Приобрели квартиру в <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года встали на регистрационный учет по адресу: <адрес> - <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является она.

С <данные изъяты> года ответчик съехал с данной квартиры, забрал все свои вещи. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ними расторгнут брак. Совместного хозяйства не ведут, имущество и личные вещи ответчика в данной квартире отсутствуют.

Полагает, что поскольку семейные отношения прекращены, то право пользоваться жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Она неоднократно предлагала ему сняться с регистрационного учета, но он так и не предпринимал никаких действий для этого.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, не проживает в ней, не исполняет свои обязанности по ее содержанию, считает, что тем самым ответчик нарушает права и законные интересы собственника.

В судебном заседании истица Докучаева М.В. поддержала исковые требования в полнм объёме.

Ответчик Докучаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика УФМС России по Кемеровской области осмии по

в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.144 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст.256 ГК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст..288 ГК РФ 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено следующее. Докучаева М.В. и Докучаева А.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак между истицей и ответчиком прекращен <данные изъяты>. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты>.

В соответствии с договором купли-продажи от <данные изъяты>. Докучаева М.В. приобрела в собственность квартиру по адресу: <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>, расположенную на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, письменными материалами дела – свидетельством о расторжении брака, договором купли-продажи, никем не оспариваются.

Суд полагает, что оснований для выселения ответчика и снятия его с регистрационного учета по спорному адресу не имеется.

Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака, то на основании ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ она является совместной собственностью супругов.

Доказательств иного в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что в качестве собственника жилого помещения указана только истица, не лишает ответчика права собственности на квартиру, так как независимо от того, на кого зарегистрировано право собственности, квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, в праве по своему усмотрению пользоваться данным жилым помещением, в том числе не проживать в данной квартире, что также не лишает его права собственности на спорное жилое помещение.

Требований о разделе общего имущества супругов не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для выселения ответчика и снятии его с регистрационного учета не имеется.

В удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Докучаевой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Докучаеву <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области о выселении и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2014 г.

Председательствующий: