Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2014 от 21.10.2014

Дело № 1-95/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи: --19

при секретаре: --2,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- --3,

подсудимого- --1,

защитника – адвоката --16представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства уголовное дело в отношении;

--1, родившегося -- в --, проживающего в --, --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев, испытательный срок 2 года;

- -- мировым судьёй по -- судебному участку -- по ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев, испытательный срок 2 года;

- -- -- судом -- по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением приговоров от --, --, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- -- -- судом -- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора от --, лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. -- условно досрочно освобождён по постановлению -- суда -- от -- с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 5 дней;

- -- -- судом -- по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от --, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- -- мировым судьёй -- судебному участку -- по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора от --, лишение свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от --, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания --;

- -- -- судом -- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- -- -- судом -- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, с присоединением приговора от --, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободившегося условно-досрочно -- на основании постановления -- суда -- от -- с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 11 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им -- в -- при следующих обстоятельствах:

--, в период времени с 13 до 14 часов, --1, находясь в --, зная о том, что в окрестностях -- произрастает дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах к западу от -- в районе жилого --, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, руками произвел сбор растений дикорастущей конопли и с целью последующего изготовления наркотического средства в крупном размере, перенес собранную коноплю в район свалки, расположенной за --, где --, в период времени с 15 до 17 часов, --1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, из верхушечных частей дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта №-- от -- является гашишным маслом, общая масса гашишного масла, согласно справки эксперта № -- от --, составила 5,05 грамм. Данное наркотическое средство – гашишное масло, в крупном размере, общей массой 5,05 грамм, --1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, перенес в веранду --, где незаконно хранил в пяти шприцах, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия -- в 11 часов 30 минут.

Подсудимый --1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении преступления предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ признал, раскаиваясь в содеянном пояснил суду, что наркотические средства изготовленные из дикорастущей конопли он употреблял эпизодически.

Действительно -- примерно в 13 часов пошел в район свалки на окраине --, где произрастает дикорастущая конопля и собрал её части для использования, как наркосодержащее сырье для изготовления гашишного масла, которое он использует в процессе курени. Уже по месту своего проживания он взял растворитель, который приобрел ранее в магазине, и ушел на пустыре в районе свалки. Используя заготовленную им коноплю, и растворитель, путем замачивания и термической обработки изготовил гашишное масло.

Данное наркотическое средство перенес по месту своего жительства по адресу: --, где спрятал в кладовой веранды дома под доской. Впоследствии планировал периодически употреблять данное наркотическое средство путем курения. -- находился в состоянии алкогольного опьянения (спиртное употреблял у себя дома), после распития спиртного лег спать. В этот день к нему домой пришли сотрудники полиции, с которыми был сотрудник ПДН. Когда пришли сотрудники полиции, он спал в кладовой веранды дома на кровати. Проснувшись, увидел сотрудников полиции, он решил перепрятать наркотическое средство, для этого положил шприцы в полупустую банку из под краски, и бросил банку за территорию двора Поскольку а веранде дома остался запах растворителя и наркотического средства, так как выпарил он его плохо, кроме того в кладовке разлился растворитель из бутылки, которую он использовал для приготовления наркотического средства. Сотрудники полиции увидели, что его руки испачканы в краске, после чего пригласили понятых, а также предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. Он ответил, что ничего запрещенного к хранению у него нет. После этого сотрудниками полиции с согласия его супруги --12 была осмотрена веранда и двор дома, а также территория, прилегающая к усадьбе дома. В веранде был обнаружен разлитый растворитель из бутылки, которую он использовал при приготовлении наркотического средства, а на улице обнаружены и изъяты 2 бутылки, одна из которых из-под растворителя, а вторая из-под пива. Возле усадьбы его дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли шприцы с наркотическим средством, которые он туда бросил. У него взяли смывы с рук. При даче объяснения он сразу признался в том, что сам изготовил и хранил для личного употребления обнаруженное сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показания подсудимого --1 его виновность в объеме предъявленного обвинения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетеля --12 - супруга состоящая в законном браке с подсудимым --1 воспользовалась правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и отказалась свидетельствовать суду в отношении подсудимого. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля --4 данные им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она проживает совместно с --1 и пятью несовершеннолетними детьми. В течение 10 месяцев, до -- они жили в доме по адресу: --. -- около 11 часов дня к ней домой по указанному адресу приехала с проверкой сотрудник ПДН и участковый уполномоченный для проверки условий проживания несовершеннолетних детей. В это время --1 спал в кладовой веранды дома и проснулся. Увидев сотрудников полиции, он стал себя вести странно: бегал из дома на улицу, затем забежал в кладовую дома, где до этого он спал, достал банку с белой краской, при этом испачкал руку в краске, а затем выбежал и выбросил эту банку на улицу за забор дома. В веранде дома стоял запах растворителя. Сотрудники полиции пригласили понятых, а также предложили ей добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы такие как наркотические средства, оружие и другие. Она ответила, что ничего запрещенного к хранению в доме нет. Сотрудники полиции спросили разрешение на производство осмотра усадьбы и жилого дома, на что она и --1 дали согласие. В ходе осмотра в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили перед усадьбой дома в траве банку с белой краской, которую незадолго до этого бросил --1, эта банка ранее стояла в кладовке. В банке находились шприцы в количестве пяти штук, наполненные каким-то веществом. Эти шприцы сотрудники полиции изъяли. В ходе осмотра в веранде дома сотрудник полиции обнаружил и показал другим участникам осмотра место за холодильником на стене, куда была вылита какая-то жидкость с запахом растворителя. Сотрудники полиции изъяли смывы данной жидкости на ватный диск, который затем упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали биркой с оттиском печати «Дежурная часть» МОМВД России «--». На территории усадьбы дома сотрудники также изъяли две пластиковых бутылки, одна из которых была из-под растворителя, а вторая из-под лимонада «--», кроме того сделали смывы с рук --1. В ее присутствии --1 изготовлением наркотических средств не занимался. О том, что он употребляет наркотические средства, она не знала-( л.д. 73-74).

Свидетель --9, пояснил суду что он работает участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «--».и в начале -- он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «--» --11 и сотрудником ПДН МО МВД России «--» --10 участвовал в проведении проверки условий проживания детей многодетной матери --12 по адресу: --. С согласия --12 они вошли в указанный дом. В процессе беседы с --12, проснулся ее сожитель – подсудимый --1, котрый сражу же стал вести себя агрессивно, суетился зашел в кладовую веранды дома и через несколько минут вышел оттуда с банкой белой краски, при этом, он увидел, что руки --1 испачканы белой краской. --1 вынес банку на улицу и бросил ее за забор, огораживающий усадьбу его дома. В помещении пахло растворителем, пришлось, пригласили понятых, чтобы произвести осмотр места происшествия. При этом --12 и --5 добровольно согласились на производство осмотра усадьбы их дома и жилища. Перед началом осмотра --1 и --12 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, такие как наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества, оружие и т.п.. На данное предложение --1 и --12 пояснили, что таковых у них не имеется. В процессе осмотра усадьбы -- в -- ими была обнаружена банка из-под белой краски, которую бросил --1, около банки были обнаружены и изъяты 5 испачканных в белой краске шприцев объемом 1,5 см³ частично заполненных темным веществом. Сразу же --1 отрицал принадлежность ему этих обнаруженных шприцов В последствии при даче объяснении --1 пояснил, что в шприцах, которые были изъяты в --9 осмотра места происшествия, находится наркотическое вещество, которое он изготовил для личного употребления из частей дикорастущей конопли.

Свидетель --11, пояснил суду, что он работает оперуполномоченным в отделении уголовного розыска МО МВД России «--». -- он совместно с участковым уполномоченным МО МВД России «--» --6 и сотрудником ПДН МО МВД России «--» --10 участвовал в проведении проверки условий проживания детей многодетной матери --12, проживавшей по адресу: --. Поведение сожителя --17 подсудимого --1 было агрессивным, неодекватным, сам он по виду находился в алкогольном опьянении, вынес из кладовой банку с краской выбросил за территории двора.

Пришлось приглашать понятых, чтобы произвести осмотр места усадьбы дома --12 и --5 на что последние. добровольно согласились.

Перед началом осмотра --1 и --12 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, такие как наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества, оружие и т.п.. На данное предложение --1 и --12 пояснили, что таковых у них не имеется. В процессе осмотра усадьбы дома и территории прилегающей к усадьбе -- в -- ими была обнаружена банка из-под белой краски, которую, как он ранее заметил, бросил --1, около банки были обнаружены и изъяты 5 испачканных в белой краске шприцев объемом 1,5 см частично заполненные темным веществом. Данные шприцы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и изъяты с места происшествия. Далее в ходе осмотра веранды -- в -- была обнаружена и изъята бутылка темно-коричневого цвета, на поверхности которой имелись следы белой краски. В ходе осмотра на территории усадьбы дома в траве была обнаружена прозрачная бутылка, от которой исходил специфический запах растворителя, данная бутылка аналогичным образом была упакована и опечатана. В ходе осмотра помещения веранды дома, то на полу была обнаружена разлитая жидкость темного цвета со специфическим запахом растворителя, образцы которой изъяты на ватный диск. Затем у --1 были изъяты смывы с рук. При даче объяснения --1 пояснил, что в шприцах, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, находится наркотическое вещество, которое он изготовил из частей дикорастущей конопли и хранил по месту жительства для личного употребления.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля --10 данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом по ходатайству стороны обвинения – (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля --15 данными в --9 предварительного следствия, исследованными судом по ходатайству стороны обвиненияиз которых следует, что -- он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого присутствовать при производстве осмотра места происшествия - усадьбы и жилого -- в -- и территории прилегающей к данному дому. Осмотр указанного дома производился с согласия проживающих в нем --7, и --12. Перед началом осмотра --1 и --12 сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, такие как наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества, оружие и т.п.. На данное предложение --1 и --12 пояснили, что таковых у них не имеется. В ходе осмотра места происшествия территории, прилегающей к усадьбе -- в -- сотрудники полиции обнаружили банку из-под белой краски, около которой лежали 5 испачканных в белой краске шприцев объемом 1,5 см³. В шприцах находилось вещество темного цвета, наружная часть шприцев была испачкана в белой краске. Обнаруженные шприцы сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовые пакеты и изъяли с места происшествия. Участок местности, где были обнаружены и изъяты шприцы с веществом, располагался в 20 м. от забора, огораживающего усадьбу -- в --, напротив калитки в траве. В --9 осмотра территории усадьбы дома в траве сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачную бутылку, от которой исходил специфический запах растворителя. Далее в ходе осмотра веранды -- в -- сотрудники полиции обнаружили и изъяли бутылку темно-коричневого цвета, на поверхности которой имелись следы белой краски. На полу веранды была обнаружена разлитая жидкость темного цвета со специфическим запахом растворителя. Образцы данной жидкости сотрудники полиции изъяли на ватный диск. Затем у --1 были изъяты смывы с рук. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия-(.1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля --13 данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом по ходатайству стороны обвинения из которых следует, что -- он был приглашен следователем в качестве понятого присутствовать при производстве следственного действия - проверка показаний подозреваемого --1 на месте. В его присутствии подозреваемому --1 были разъяснены его права и предложено показать место, где его показания будут проверяться. --1 пояснил, что согласен дать показания и предложил проехать на участок заброшенной территории расположенный в районе РСУ -- недалеко от здания детского сада. После этого по добровольному указанию --1 на служебном автомобиле сотрудников полиции они проехали на участок местности, представляющий собой территорию, где имеются бетонные части разрушенного здания, разбросан различный бытовой и строительный мусор, данная территория расположена в районе полевой дороги в 100 м в западном направлении от -- данном участке местности --1 добровольно пояснил, что -- на указанном им месте он собрал в пакет части дикорастущей конопли, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления, собранную коноплю, он сначала спрятал в траве, затем сходил домой, взял растворитель и, вернувшись и забрав пакет с коноплей, направился далее по пади за район свалки в лес, где изготовил наркотическое средство из собранной им конопли путем замачивания конопли в растворителе и последующего выпаривания получившейся жидкости; изготовленное наркотическое средство собрал в шприцы объемом 1,5 см³ и перенес по месту своего жительства, где хранил для личного употребления до -- в помещении веранды дома по адресу: --. В ходе проверки показаний на месте на --1 со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось, показания он давал добровольно, в присутствии защитника-(.1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля --14 данными в ходе предварительного следствия, исследованными следует, что -- он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого присутствовать при производстве осмотра места происшествия - усадьбы и жилого -- в -- и территории прилегающей к данному дому. Осмотр указанного дома производился с согласия проживающих в нем --7, и --12. Перед началом осмотра --1 и --12 сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, такие как наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества, оружие и т.п.. На данное предложение --1 и --12 пояснили, что таковых у них не имеется. В ходе осмотра места происшествия территории, прилегающей к усадьбе -- в -- сотрудники полиции обнаружили банку из-под белой краски, около которой лежали 5 испачканных в белой краске шприцев объемом 1,5 см³. В шприцах находилось вещество темного цвета, наружная часть шприцев была испачкана в белой краске. Обнаруженные шприцы сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовые пакеты и изъяли с места происшествия. Участок местности, где были обнаружены и изъяты шприцы с веществом, располагался в 20 м. от забора, огораживающего усадьбу -- в --, напротив калитки в траве. В ходе осмотра территории усадьбы дома в траве сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачную бутылку, от которой исходил специфический запах растворителя. Далее в ходе осмотра веранды -- в -- сотрудники полиции обнаружили и изъяли бутылку темно- коричневого цвета, на поверхности которой имелись следы белой краски. На полу веранды была обнаружена разлитая жидкость темного цвета со специфическим запахом растворителя. Образцы данной жидкости сотрудники полиции изъяли на ватный диск. Затем у --1 были изъяты смывы с рук. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия-( л.д. 86-88).

Показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствах и не противоречащими другим исследованным по делу доказательствав. Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого --1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого -- года, в ходе которого был осмотрен жилой дом и прилегающая к нему усадьба по адресу: --. В ходе осмотра на участке местности в 20 м. от забора усадьбы указанного дома обнаружены и изъяты 5 шприцев объемом 1,5 см³с веществом темного цвета. В ходе осмотра веранды дома обнаружена и изъята пластиковая бутылка темного цвета со следами белой краски на наружной поверхности. На территории усадьбы дома обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под газированной воды. В ходе осмотра у --7 произведены смывы с ладоней рук. А также в веранде дома на полу обнаружены следы жидкости темно-зеленого цвета, образцы которой изъяты на ватный диск, смоченный в растворителе-( л.д. 5-7).

Согласно данным справки эксперта №-- от -- года, из которой следует, что представленное на исследование смолоподобное вещество в пяти шприцах, изъятое -- в -- на усадьбе дома по -- у гр. --1, является наркотическим средством - гашишным маслом. Масса наркотического средства составила: в пакете-- 0,99 г и 0,23 г, в пакете -- 1,24 г, в пакете -- 1,45 г, в пакете -- 1,14 г..

На поверхностях представленных на экспертизу двух поршней, находящихся в пакетах -- и --, изъятых -- в -- на усадьбе дома по -- у гр. --1, обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе и ее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах-( л.д. 21).

В соответствии с заключением эксперта №-- от -- года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, ранее находившееся в шприцах, изъятое -- в ходе осмотра места происшествия - в 20 м от забора, огораживающего усадьбу -- в --, является наркотическим средством - гашишным маслом. Масса гашишного масла составила: в первом пакете - 0,98 г и 0,22 г, во втором пакете - 1,23 г, в третьем пакете - 1,44 г, в четвертом пакете - 1,13 г-( л.д. 41-42).

В соответствии с заключением эксперта №-- от -- года, из которого следует, что на представленном на исследование тампоне со смывами с рук гр. --1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На представленном на исследование тампоне со смывам с пола обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном тампоне компонентов конопли не обнаружено-( л.д. 47-48).

Оценив заключения проведённых по делу экспертиз в совокупности, суд приходит к убеждению об их правильности выводов, снований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется. Заключения данных экспертиз суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они соответствует ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, в --9 которого в служебном кабинете -- были осмотрены, изъятые в --9 осмотра места происшествия -- года: пять шприцев объемом 1,5 см³, наркотическое средство из шприцев, ватный диск со смывами с рук --1, контрольный ватный диск, ватный диск со смывами вещества с пола веранды дома № темная пластиковая бутылка со следами краски, пустая пластиковая бутылка-( л.д. 91-93).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от года --1 указал место совершения преступлений, показав, где и как он напал на потерпевшую с целью хищения ее сумочки, куда и как нанес удар ножом потерпевшей, как завладел ее сумочкой и где и как забрал из сумочки сотовый телефон, кошелек с деньгами и банковскую карточку -(т. 1 л.д. 101-102). После оглашения показаний --1 содержащихся в протоколе проверки показаний на месте, судом просмотрена фототаблица проверки показаний --1 на месте, при этом суд убедился в том, что участие --1 в проведении данного следственного действия было добровольным, в присутствии понятых и защитника, в условиях, исключающих возможность какого-либо воздействия на обвиняемого-( л.д. 75-81)

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого --1 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, и при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность обстоятельств содеянного подсудимым --1 связанных с совершениемнезаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, способ совершения преступления, а также поведение подсудимого до совершения преступления, и после свидетельствуют о том, что, --, в период времени с 13 до 14 часов, осуждаемый --1, осознавал противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, он предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, и вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, на участке местности -- он произвел сбор растений дикорастущей конопли. Затем, в период времени с 15 до 17 часов, -- подсудимый --1, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, в крупном размере, он используя собранную дикорастущую коноплю, как наркосодержащее сырье, для личного употребления, незаконное изготовил, а затем и хранил без цели сбыта наркотического средство гашишное маслом, массой в 5,05 грамм, по месту своего проживания -- до его изъятия сотрудниками полиции -- в 11 часов 30 минут.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от ---- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», /в редакции Постановления Правительства № --от --/, суд признаёт, что масса гашишного масла 5,05 грамма, незаконно изготовленной и хранимой --1, является крупным размером.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия --1 по части 2 ст. 228 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность, за незаконное изготовление хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере.

Исследовав данные характеризующие подсудимого --1 судом установлено, что -- ( л.д. 116, 126, 127). -- (л.д. 123)., --

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии – проверке показаний на месте (л.д. 75-81), в результате которой подсудимый указал участок местности, где он произвёл сбор наркотического средства, место, где подсудимый хранил наркотические средства, а также в даче стабильных правдивых показаний, --

Суд не учитывает оглашенное по ходатайству государственного обвинителя на (л.д. 8) объяснение от -- осуждаемого --1 по обстоятельствам совершения им преступления, как явку с повинной, поскольку указанное объяснение содержат сведения о предупреждения лица об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание --1, в соответствии со ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. В действиях --1 он опасный.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания осуждаемому --1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, --, и то, что он судим, совершил преступление в условиях не отбытого наказания по предыдущему приговору, а также и влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных характеризующих его личность, суд не усматривает оснований для назначения --1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно постановлению -- суда -- от --, --1 условно-досрочно освобождён с мест лишения свободы, с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 11 дней. Преступление, по которому --1 обвиняется, относится к категории тяжких, и совершено осуждаемым --, то есть в период условно-досрочного освобождения.

В связи с чем, и в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, наказание осуждаемому надлежит назначить с применением ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору и не отбытой части наказания, назначенного приговором -- суда -- от --.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенных преступлении и позволяющими суду применить к осуждаемому положения ст. 73 УК РФ.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание осуждаемого, наличие у его заболевания туберкулезом, суд признал исключительными, что в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, являлось основанием для суда назначить осуждаемому --1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. УК РФ, по которой квалифицировано его преступное деяние.

На основании изложенного, с учетом сведений, характеризующих личность виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание --1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности осуждаемого, --, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свобод, и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания --1. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пять шприцев объёмом 1,5 см³ с наркотическим веществом; смывы с рук --1; смывы с пола веранды дома; темная пластиковая бутылка со следами краски, вторая пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать --1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по части 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ- лишение свободы сроком на 2 года шесть (6) месяцев.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором -- суда -- от --, окончательно, к отбытию осуждённогму --1 определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому --1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осуждённому --1 исчислять с --.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пять шприцев объёмом 1,5 см³ с наркотическим веществом; смывы с рук --1; смывы с пола веранды дома; темная пластиковая бутылка со следами краски, вторая пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым --1. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления.

Судья А.Н.Тарасов.