Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2012 от 27.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Рудаков В.П.

при секретаре Моновой Л.Н.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Ленинского района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.

адвоката Газаряна А.К., представившего ордер <номер обезличен> от 15.05.2012г., удостоверение <номер обезличен>, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 25.12.2009г.

подсудимого Шаповалова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Шаповалова Е. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Шаповалов Е.В. <дата обезличена>, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире №32 дома 26/2 по ул.<адрес обезличен> где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Деревщикову Б.В., по мотиву личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес один удар ножом Деревщикову Б.В. в область левого бока, чем причинил ему согласно заключения эксперта <номер обезличен> от 05.04.2012 года рану передней брюшной стенки слева, проникающую по ходу раневого канала в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение образовалось в результате действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что могло иметь место 14.01.2012 года Указанным повреждением здоровью Деревщикова Б.В. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Адвокат Газарян А.К. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Черноусова Т.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший Деревщиков Б.В. в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до восьми лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаповалов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что в действиях подсудимого Шаповалова Е.В. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, против жизни и здоровья.

Суд учитывает данные о личности Шаповалова Е.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим. На учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, но получал консультативно-лечебную помощь с 1974 года по 1988 года, снят по улучшению. Согласно справки серии МСЭ-2011 <номер обезличен> Шаповалов Е.В. является инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что подсудимый с 1994 года по 1995 год являлся участником боевых действий на территории Чеченской республики, имеет огнестрельное осколочное ранение, награжден орденом «Мужества».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шаповалова Е.В. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Защиту подсудимого Шаповалова Е.В. в порядке ст.50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Газарян А.К., удостоверение <номер обезличен>, предъявивший ордер <номер обезличен>.

С учетом степени сложности и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04.07.03г. «О размере платы труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознании, органов предварительного следствия, прокуратура или суда», Постановлением Правительства РФ № 555 от 22.07.2008г., а так же Приказом МЮ и МФ РФ № 199/87н от 15.10.2007г. за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с п.3 ч.3 Порядка расчета, оплата устанавливается из расчета 298 рублей 38 коп. Адвокат Газарян А.К. осуществлял защиту в судебном заседании два дня – 15.05.2012г., 06.06.2012г., поэтому оплате подлежит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, 355041 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░