Решение по делу № 2-132/2017 (2-1626/2016;) от 29.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре У.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Е.В. к З.А. Ч.А.С., К.И.И., отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Звягинская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к З.А.С.., К.И.И., отделу судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>м) об освобождении от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, тип ТС: легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя№, номер кузова: №, цвет белый, путем исключения его из описи имущества, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований З.Е.В.. указала, что постановлением судебного пристава ОСП по <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № был наложен арест на имущество должника – З.А.С.., в том числе на автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Указанный автомобиль не является личной собственностью З.А.С.., поскольку был приобретен в период брака с истцом и относится к совместно нажитому имуществу. В настоящее время в производстве Вельского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело № года по иску З.Е.В.. к ответчику З.А.С.. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе указанного автомобиля. В случае если в рамках исполнительного производства автомобиль будет реализован, то это повлечет нарушение прав истца и сделает невозможным исполнение решения суда по ее иску о разделе совместно нажитого имущества. О наличии ареста транспортного средства и обязательств З.А.С.. перед К.И.И. З.Е.В.. узнала в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества.

Частью 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

Вместе с тем, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец З.Е.В.. и ее представитель Ч.А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. З.Е.В.. не представила также заявлений и доказательств в подтверждение обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со ст.ст. 215-216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Звягинский А.С., К.И.И., представитель ответчика К.И.И. – Ш.Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ОСП по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление З.Е.В. к З.А. Ч.А.С., К.И.И., отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление З.Е.В. к З.А. Ч.А.С., К.И.И., отделу судебных приставов по Вельскому и <адрес>м УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу З.Е.В. ее право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак