Дело № 1-7/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Исса Пензенской области 19 марта 2013 года
Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А., при секретаре Поляковой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Соболевой Е.А., подсудимого - Анкудимова И.А.,адвоката Иссинского филиала Пензенской Областной Коллегии адвокатов Средняковой С.В., представившей ордер № 5347 от 28.02.2013 года и удостоверение 306
потерпевшей - Е.М.А.,
адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант», представившего ордер № 138 от 27.02.2013 года и удостоверение 616, Махрова Сергея Владиславовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Исса в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Анкудимова И.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анкудимов И.А. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Анкудимов И.А. <дата> примерно в <данные изъяты>, будучи лишенным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве личной собственности <данные изъяты> - Р.А.С., осуществлял движение из <данные изъяты> в <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>, расположенной в Иссинском районе Пензенской области. Проезжая по улице <данные изъяты>, вышеуказанной автодороги с сухим асфальтовым покрытием, в тёмное время суток, без метеорологических осадков, с включенным ближним светом фар и со скоростью не более 30 км/ч, при этом нарушая требования норм Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, изданных в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ, а именно: требования пункта 1.5 /часть 1/, предусматривающего, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1 /часть 1/, предусматривающей, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Зная указанные нормы ПДД РФ, о чём свидетельствует водительское удостоверение Анкудимова И.А. №, выданное <дата>, иумышленно нарушая их, Анкудимов И.А. двигаясь при указанных обстоятельствах по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, создавая опасность для движения и неосторожно относясь к возможности причинения вреда здоровью и жизни участникам дорожного движения, осуществлял движение со скоростью, не позволившей ему контролировать транспортное средство и дорожную ситуацию, при возникшей опасности для движения в виде пешеходов, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, располагая технической возможностью избежать наезда на пешеходов, продолжил движение без снижения скорости, в результате чего произвел наезд на движущихся в попутном направлении по правому краю проезжей части и обочине пешеходов Е.М.А. и Н.П.В., скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия. В результате наезда пешеходу Е.М.А. были причинены следующие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку как опасный для жизни, а пешеходу Н.П.В. были причинены следующие телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, а именно: <данные изъяты>. Подобные телесные повреждения не влекут за собой вред здоровья.
Своими действиями Анкудимов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Действия подсудимого Анкудимова И.А. квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
В судебном заседании потерпевшая Е.М.А. и её адвокат Махров С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Анкудимова И.А. по тем основаниям, что подсудимый примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный потерпевшей Е.М.А. моральный вред и материальный ущерб в полном объеме. Каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому Анкудимову И.А. потерпевшая Е.М.А. не имеет.
Государственный обвинитель возражает в удовлетворении ходатайства, защитник и подсудимый Анкудимов И.А. согласны прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Анкудимова И.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Анкудимов И.А. ранее не судим, на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину полностью признал, материальный ущерб и моральный вред возместил добровольно и в полном объеме, преступление совершил небольшой тяжести, с потерпевшей примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░