Приговор по делу № 1-121/2017 (1-862/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-121/2017 г.                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск                                 «31» января 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого Портянова А.А. и его защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ефременкова М.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОРТЯНОВА А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА по приговору Копейского городского суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162, ст.79, ст.70 УК Российской Федерации (с учетом приговора того же суда от ДАТА, судимость по которому в настоящее время погашена), с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДАТА, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося из исправительной колонии ДАТА по отбытии наказания;

- ДАТА по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с применением ст.73 УК Российской Федерации, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с заменой условного лишения свободы по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА Портянову А.А. на реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, находящегося под стражей с ДАТА;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Портянов А.А. тайно похитил имущество Д.Г.В..

Преступление совершено Портяновым А.А. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДАТА, около 22 часов 15 минут, Портянов А.А., находясь по адресу: АДРЕС, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денег со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, зарегистрированной на имя ранее незнакомой ему Д.Г.В., действуя из корыстных побуждений, вставил в неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон ранее утерянную Д.Г.В. и найденную им (Портяновым А.А.) на территории бывшего пос. Старокамышинского г. Копейска СИМ-карту с абонентским номером НОМЕР, после чего, используя указанные сотовый телефон и СИМ-карту, отправил запрос со словом «Баланс» на номер «900». Получив ответ с номера «900» в виде СМС-сообщения о наличии денежных средств на балансе банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д.Г.В., Портянов А.А. в этот же день, продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, отправил на номер «900» СМС-сообщение с текстом: «перевод НОМЕР», в результате чего был совершен перевод со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР принадлежащих Д.Г.В. денежных средств в размере 5600 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, зарегистрированной на имя знакомого Портянова А.А. Г.Э.Р., не подозревающего о преступных намерениях подсудимого. Таким образом, Портянов А.А. тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Д.Г.В. денежные средства в размере 5600 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Портянов А.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Портянов А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф., адвокат Ефременков М.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Портянова А.А. в особом порядке. Потерпевшая Д.Г.В. выразила такое свое согласие посредством письменного заявления.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Портянова А.А., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Портянова А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Портянова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признаку значительности причиненного ущерба потерпевшей. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Портянова А.А. в части квалификации действий последнего по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, указав на наличие в действиях виновного признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, поскольку, с учетом материального положения семьи Д.Г.В., причиненный последней материальный ущерб не может быть признан значительным.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Портянова А.А. по тайному хищению имущества Д.Г.В. по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, поскольку органами предварительного следствия к материалам уголовного дела не приложены письменные доказательства, свидетельствующие о затруднительном материальном положении семьи потерпевшей, которая проживает с мужем, имеет двух детей, у ее семьи наличествует возможность выплачивать кредитные обязательства за приобретение транспортного средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Портяновым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья Портянова А.А., страдающего тяжелыми заболеваниями.

Портянов А.А. судим по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. Судимость Портянова А.А. не снята и не погашена в установленном законом порядке и, поскольку в период погашения судимости Портянов А.А. вновь совершил умышленное преступление, в действиях Портянова А.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, наличествует простой рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое суд назначает Портянову А.А. по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, но без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, так как у Портянова А.А. наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание те факты, что Портянов А.А. характеризуется удовлетворительно; совершил преступление средней тяжести, направленное против чужой собственности.

Суд не усматривает необходимости для применения к осужденному Портянову А.А. правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Портянова А.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

Для отбывания наказания суд, в соответствии с п. в) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначает подсудимому Портянову А.А. исправительную колонию строгого режима.

Суд также учитывает, что Портянов А.А. ДАТА судим по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, которое до конца не отбыто Портяновым А.А.. В период отбывания наказания Портянов А.А. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

Потерпевшая Д.Г.В. принесла в суд письменное заявление, в котором просила взыскать с виновного денежные средства в размере 5600 рублей, при этом потерпевшей не соблюдены требования ст.ст.131, 132 ГПК Российской Федерации, предъявляемые при принесении исковых заявлений. При таких обстоятельствах, суд, оставляя без рассмотрения заявление потерпевшей Д.Г.В., признает за ней право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о взыскании с виновного материального ущерба, понесенного в связи с совершением в отношении нее преступления.

    Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: выписку из лицевого счета НОМЕР, справку о списании денежных средств на 2-х листах, детализацию абонентского номера НОМЕР необходимо оставить при уголовном деле; хранящуюся у свидетеля Г.Э.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк России «Маэстро» НОМЕР на имя Г.Э.Р. необходимо оставить у последнего по принадлежности.

    В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за осуществление защиты Портянова А.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как Портянов А.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОРТЯНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично (в виде 10 месяцев лишения свободы) неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА, и окончательно назначить ПОРТЯНОВУ А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ПОРТЯНОВУ А.А. исчислять с ДАТА Зачесть в срок наказания время содержания ПОРТЯНОВА А.А. под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ПОРТЯНОВУ А.А. изменить на заключение под стражу.

Признать за потерпевшей Д.Г.В. право на обращение с заявлением о взыскании материального ущерба, понесенного в связи с совершением в отношении нее преступления, для разрешения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

    Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: выписку из лицевого счета НОМЕР, справку о списании денежных средств на 2-х листах, детализацию абонентского номера НОМЕР, на основании п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. Хранящуюся у свидетеля Г.Э.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк России «Маэстро» НОМЕР на имя Г.Э.Р., на основании п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у указанного свидетеля по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ПОРТЯНОВЫМ А.А. – в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ПОРТЯНОВ А.А. вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья                                        В.А. Буявых