Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-564/2015;) от 24.12.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.                                            --.

Дело -- года.

Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания К., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Цапковой А.В.,

    подсудимого С. и его защитника-адвоката Ковбаса А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

С., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного --, проживающего --, имеющего -- образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего -- ребёнка, работающего в --, судимого:

-- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, (с учётом постановления Свободненского городского суда -- от --) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

-- освобождённого условно досрочно постановлением Сковородинского районного суда -- от -- с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев 15 дней;

-- Тамбовским районным судом -- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

-- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу, то есть -- хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах.

          До -- года, более точная дата в ходе следствия не установлена, У. пользовалась зарегистрированным на её имя номером телефона -- оператора сотовой связи «--», на который была подключена услуга «Мобильный банк» к её банковской карте. С -- года, более точная дата в ходе следствия не установлена, У. перестала пользоваться данным абонентским номером. В связи с длительным неиспользованием, сим-карта была заблокирована, после блокирования вышеуказанного абонентского номера услуга «Мобильный банк» не была отключена, а номер был выставлен на продажу в неустановленном в ходе следствия магазине. В -- года абонентский -- был приобретён С.

         В -- года С. была приобретена сим-карта с абонентским номером --, который ранее принадлежал У. На данный абонентский номер была подключена услуга мобильный банк к банковской карте, принадлежащей У. После того как У. перестала пользоваться указанным абонентским номером сим-карта была заблокирована, после блокирования вышеуказанного абонентского номера услуга «Мобильный банк» не была отключена, а номер был выставлен на продажу.

-- С. на абонентский --, пришло «смс» сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств на банковскую карту «--», принадлежащую У. В этот момент у С. возник умысел, направленный на -- хищение денежных средств с банковской карты У.

-- примерно в 13 часов 00 минут, С. находясь во дворе своего --, реализуя свой умысел, направленный на -- хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, заведомо зная, что сведения о поступающих на банковскую карту денежных средствах для него не предназначены и поступающие на счёт банковской карты деньги ему не принадлежат, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их совершения, --, используя технические возможности услуги «Мобильный банк», путём безналичного перевода, произвёл 3 операции по переводу денежных средств со счёта банковской карты «--» --, принадлежащей У., а именно:

-- в --, в сумме -- рублей на банковскую карту «--» за номером --, выданную на имя М., который о преступных намерениях С. не знал;

-- в -- в сумме -- рублей на свой абонентский --;

-- в -- в сумме -- рублей на свой абонентский --.

         Похищенными денежными средствами С. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

           В результате преступных действий С., потерпевшей У. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму -- рублей.

В судебном заседании подсудимый С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству С. дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (--), согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Своими действиями, подсудимый С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть -- хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что с учётом имущественного положения потерпевшей У., доход которой составляет от -- рублей в месяц, квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, нашёл своё подтверждение.

          При назначении наказания С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие его личность, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Судом также учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим, трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работы положительно.

Учитывая влияние назначаемого наказания для исправления С., преследуя цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, с возложением на виновного определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - Уголовно исполнительной инспекции, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с пп. г), и) ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание: наличие малолетнего ребёнка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; полное признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий; молодой возраст виновного.

Предусмотренное п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений.

Суд находит невозможным применение к С. ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступления, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд считает, что в действиях С. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос об изменении С. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление, в совершении которого обвиняется С. совершено им до вступления Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в законную силу, и не входят в число преступлений, на которые действие Постановления не распространяется (подпункт пункта 13), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости освобождения С. от наказания.

     В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4, 7-9 данного Постановления, снимается судимость.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы от -- N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Гражданский иск потерпевшей У. выражается в сумме -- рублей, который возмещён в полном объёме.

Приговоры Тамбовского районного суда -- от -- и Свободненского городского суда -- от -- подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого С. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного С. дополнительные обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

С. на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», от назначенного наказания освободить, и снять с него данную судимость.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры Тамбовского районного суда -- от -- и Свободненского городского суда -- от -- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным С. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 38915. УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий                          Зимин С.Н.