Определение по делу № 2-942/2014 ~ М-942/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-942/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2014 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АМО «Образцово-Травинский сельсовет», третьим лицам МИФНС России № 5 по Астраханской области, ТУ Росимущества в Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ирушкин С.П. обратился в суд с иском к АМО «Образцово-Травинский сельсовет», третьим лицам МИФНС России № 5 по Астраханской области, ТУ Росимущества в Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке наследования, указав в его обоснование, что после смерти его матери ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником ? доли которой он является на основании свидетельства о правое на наследство от 04.02.2013. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, который при жизни реконструировал указанную квартиру. Так как иных наследников не имеется, просил признать за ним право собственности на указанную реконструированную квартиру в порядке наследования.

Определением от 04 августа 2014 года исковое заявление принято к производству, стороны приглашены на предварительное судебное заседание на 18 августа 2014 года.

18.08.2014 на предварительное судебное заседание явился истец, ответчики и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Определением от 18.08.2014 назначено судебное заседание на 27.08.2014.

В судебное заседание, назначенное на 27.08.2014 стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ввиду неявки сторон, рассмотрение дела отложено на 09.09.2014.

В повторно назначенное судебное заседание на 09.09.2014 стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайств не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.