Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2016 (2-7463/2015;) ~ М-6724/2015 от 18.11.2015

№ 2-399/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНРЕСБАНК» к Грушину ФИО6, Комаровой ФИО7 о взыскании в солидарном порядке в задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ИНРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Грушину ФИО8, Комаровой ФИО9 о взыскании в солидарном порядке в задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «ИНРЕСБАНК» неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Грушин Д.А., его представитель, допущенная к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству Батищева Л.И., не требуют рассмотрения дела по существу.

Ответчик Комарова Ю.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ИНРЕСБАНК» к Грушину ФИО10, Комаровой ФИО11 о взыскании в солидарном порядке в задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.

№ 2-399/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНРЕСБАНК» к Грушину ФИО6, Комаровой ФИО7 о взыскании в солидарном порядке в задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ИНРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Грушину ФИО8, Комаровой ФИО9 о взыскании в солидарном порядке в задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «ИНРЕСБАНК» неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Грушин Д.А., его представитель, допущенная к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству Батищева Л.И., не требуют рассмотрения дела по существу.

Ответчик Комарова Ю.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ИНРЕСБАНК» к Грушину ФИО10, Комаровой ФИО11 о взыскании в солидарном порядке в задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.

1версия для печати

2-399/2016 (2-7463/2015;) ~ М-6724/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "ИНРЕСБАНК"
Ответчики
Комарова Юлия Николаевна
Грушин Дмитрий Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Парадовская Валентина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
18.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.12.2015Предварительное судебное заседание
15.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.01.2016Предварительное судебное заседание
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2016Дело оформлено
04.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее