Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27721/2019 от 27.06.2019

Судья: Машевец С.Ю. дело № 33-27721/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Золотова Д.В.

при секретаре Ушаковой Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шинкаренко С.А. по доверенности Мазур О.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2019г.,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2019г. оставлено без удовлетворения заявление Шинкаренко С.А. об индексации денежных сумм, присужденных по делу №2-2439/2019 за период с 10.11.2016г. по 13.12.2017г.

Не согласившись с указанным определением, представитель Шинкаренко С.А. по доверенности Мазур О.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Индексацию следует осуществить по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Период индексации определяется со дня вступления решения суда в законную силу, так как обязанность исполнения решения в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ возникает с момента вступления его в законную силу и по день его исполнения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 29.08.2012 года, вступившим в законную силу 15.10.2012 года, удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 об обращении взыскания на объекты залога: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 119,6 кв.м. + лоджия 28,2 кв.м., 13 этаж по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, кадастровый (или условный) <...> и на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 119,6 кв.м. + лоджия 28,2 кв.м., 14 этаж по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, кадастровый (или условный) <...>.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 25.12.2012 года установлен способ и порядок исполнения указанного решения суда путём реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме <...>.

В связи с не реализацией, имущество не было реализовано в ходе исполнительного производства путём продажи с публичных торгов, данное имущество передано взыскателю (Шинкаренко С.А.) за минусом 25% от установленной стоимости, что составило <...> рублей.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 29.07.2013 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя, изменён способ и порядок исполнительного документа в части, касающейся остатка суммы долга, а именно суд определил: взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу взыскателя < Ф.И.О. >1 сумму остатка долга в размере <...> рублей. Выдан исполнительный лист.

Таким образом, согласно материалам дела, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю на исполнении находится исполнительное производство <...>, возбуждённое 14.12.2013 года на основании исполнительного листа по делу №2-2439/12, выданного 08.11.2013 года о взыскании с Атрощенко В.Н. в пользу Шинкаренко С.А. задолженности в размере <...> рублей.

При этом, с учётом частичного погашения долга в пользу взыскателя, остаток задолженности по исполнительному производству составил 6 560 442,43 рублей.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 07.07.2016 года по делу №2-2439/12 произведена замена стороны (Должника) в исполнительном производстве <...> с должника Атрощенко В.Н. (в связи с его смертью) на его правопреемника Рудкину Ю.В. (наследник). Соответственно, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю Чернышевой А.В. от 08.08.2016 года заменен должник с Атрощенко В.Н. на Рудкину Ю.В.

Позже, определением Адлерского районного суда г. Сочи от 10.11.2016 года с Рудкиной Ю.В. в пользу Шинкаренко С.А. взыскана индексация денежной суммы за период с 15.10.2012 года по 31.07.2016 года в размере <...> рублей.

Судом установлено, что по расписке от 14 декабря 2017 года, представитель Ответчика передала Истцу остаток задолженности по исполнительному производству № 8834/13/17/41 от 14.12.2013 года.

Согласно материалам дела, определением Адлерского районного суда города Сочи от 08.08.2019 года суд произвел индексацию взысканной судом денежной суммы с 01.08.2016 года по 13.12.2017 года, взыскав с Рудкиной Ю.В. в пользу Шинкаренко С.А. <...> рублей.

Таким образом за указанный в заявлении период судом произведена индексация.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Адлерского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2019г. судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи