Определение по делу № 2-224/2011-Р ~ М-242/2011-Р от 16.06.2011

2-224/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«21» сентября     2011 года        г. Белебей

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе     председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре     Трофимовой А.Н., рассмотрев     в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиляевой А.З. к ООО «Росгострах», Сергееву Г.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Зиляева А.З. обратился в суд с вышеуказанным      иском.

Просит взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей; взыскать с Сергеева Г.А.     в свою пользу недостающую часть     стоимости восстановительного ремонта транспортного средства     в размере ... рублей; взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу стоимость      экспертных услуг в сумме ... рублей     и оплаченную ею государственную пошлину в сумме ... рублей.

В обоснование требований указывает о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>       между автомобилем      ..., принадлежащим     ей, под управлением ФИО8 по доверенности и автомобилем     ...     под управлением Сергеева Г.А., ей причинён имущественный ущерб. ФИО8 признан виновным в ДТП и привлечён     к административной ответственности.     Решением Белебеевского городского суда РБ          данное постановление отменено, тем самым, по мнению заявительницы, виновным в ДТП является Сергеев Г.А. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составляет ... рублей, из которых ... рублей подлежит взысканию со страховщика по полису ОСАГО     - ООО «Росгострах», а оставшаяся сумма      ... рублей подлежит взысканию с Сергеева Г.А. По мнению Зиляевой А.З. ей должны быть возмещены судебные расходы в виде стоимости       экспертных услуг и оплаченной государственной пошлины.

Стороны, повторно извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились. О причинах неявки суду     не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зиляевой А.З. к ООО «Росгострах», Сергееву Г.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белебеевский районный суд РБ.

Судья: подпись        Р.Н.Еркеев

Определение суда вступило в законную силу 04 октября 2011 года