Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2021 ~ М-1005/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1315/2021

18RS0021-01-2021-001810-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года г. Можга                         

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. к Алексеевой Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркина Н.А. обратилась в суд с иском к Алексеевой Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ответчика имеются исполнительные производства: №***.

В связи с недостаточностью денежных средств, ответчик своё обязательство перед указанными взыскателями не исполнил. По состоянию на 31.05.2021 г. сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет 577256 руб. 43 коп.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что должник не имеет доходов на которые может быть обращено взыскание, но у должника имеется имущество- легковой автомобиль ВАЗ 1193 Лада Калина дд.мм.гггг выпуска, серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №***, ХТА №***. Вместе с тем выявлено, что обнаруженное имущество является залоговым, залогодержатель КПК «Касса взаимного кредита».

03.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный автомобиль.

Кроме имущества, находящегося в залоге, у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании статей 348,349 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество должника Алексеевой Г.Н. на легковой автомобиль ВАЗ 1193 Лада Калина 2007 года выпуска, серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №***, ХТА №*** путем реализации заложенного имущества на торгах.

Истец судебный пристав-исполнитель Яркина Н.А., ответчик Алексеева Г.Н., представители третьих лиц КПК «Касса взаимного кредита», ПАО «МТС-Банк», Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», АО «Датабанк», ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ООО «МКК «Деньгимигом», УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в Можгинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства в отношении должника Алексеевой Г.Н.:

№***.

Указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Согласно базам данных ФИС-М, ФиАС ГИБДД МВД России по состоянию на 02.04.2021 транспортное средство ВАЗ 11193 Лада Калина государственный регистрационный знак №***, ХТА №***, зарегистрировано на Алексееву Г.Н., дд.мм.гггг рождения.

03.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнут легковой автомобиль ВАЗ 11193 Лада Калина государственный регистрационный знак №***, ХТА №***, принадлежащий Алексеевой Г.Н.

По состоянию на 31.05.2021 г. размер задолженности должника по всем исполнительным производствам составляет 577256,43 руб.

В связи с недостаточностью у должника средств для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом было установлено наличие в собственности Алексеевой Г.Н. транспортного средства - легкового автомобиля ВАЗ 1193 Лада Калина 2007 года выпуска, серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №***, ХТА №***.

03 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Удмуртской Республике Можгинского РОСП Крюковой Л.А. был составлен акт наложения ареста (описи имущества) вышеуказанного транспортного средства с указанием предварительной стоимости - 150 000 рублей.

Из представленных суду документов следует, что вышеназванное транспортное средство на основании договора залога движимого имущества от 22 февраля 2019 года № №*** находится в залоге у КПК «Касса взаимного кредита» в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа №*** от 22.02.2019 года. При этом, как указывает КПК «Касса взаимного кредита», заем заемщиком не погашен, задолженность по состоянию на 07 сентября 2021 года составляет 67670,97 рублей, стоимость заложенного имущества составляет 20000 рублей.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано в реестре 18.08.2021 г., регистрационный №***.

Ст. 75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из п. 7 ч. 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

В силу ч. 2.1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, производится в порядке, установленном ст. 76 того же Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Из системного толкования положений статей 68, 75, 76 Закона об исполнительном производстве следует, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскании суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 Федерального закона.

Как отмечено выше, в силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Однако истец не представил суду доказательств подтверждающих факт отсутствия либо недостаточности иного, кроме заложенного автомобиля, имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В материалах гражданского дела отсутствует акт судебного пристава-исполнителя либо иной документ об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о недостаточности у должника имущества для погашения его задолженности перед взыскателем, заявленные в рамках данного дела, суд приходит выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Яркиной Н.А. к Алексеевой Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.В.Ходырева