Решение по делу № 2-650/2012 ~ М-712/2012 от 20.11.2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр

    Алтайский районный суд в составе

судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейн Е. В. к Корниенко Г. Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Штейн Е.В. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Корниенко Г.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что ответчица постоянно распространяет сведения о том, что истица инициирует конфликтные ситуации и угрожает ей расправой. Во время исполнения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению решения суда якобы она не пускала судебного пристава на свой земельный участок, категорически отказывалась исполнять решение суда по сносу сарая и загона для содержания скота и птицы добровольно. В адрес Корниенко высказывалась нецензурной бранью. Забрасывала усадьбу Корниенко камнями. Компенсацию морального вреда истица оценивает в сумме <данные изъяты>.

    Истица в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования по изложенным основаниям в иске. Дополнила, что она с семьей Корниенко с 2004 года находится в конфликте. Корниенко Г.Г. распространяет сведения о том, что Штейн Е.В. в её адрес высказывается нецензурной бранью, инициирует конфликтные ситуации и угрожает ей расправой. Сама она длительное время не общалась с ответчицей. Ответчица через своего представителя пишет в суд исковые заявления, где указывает сведения ее позорящие, которые не соответствуют действительности. Точно пояснить кто именно это делает ответчица или ее представитель не может.

Ответчица Корниенко Г.Г. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

    Представитель ответчицы Корниенко Г.Г. – Коровникова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Показала, что истицей не представлено доказательств подтверждающих факт распространения Корниенко Г.Г. сведений порочащих честь и достоинство Штейн Е.В. Корниенко Г.Г. не распространяет никаких сведений порочащих честь и достоинство Штейн Е.В.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ, Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Частью второй этой же статьи установлено, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

В силу ч.5 ст.152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам и защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истица в обоснование своих доводов о распространении ответчицей сведений ее позорящих ссылается на исковые заявления, направленные ответчицей в суд по гражданским делам: № по иску Корниенко Г.Г. к Штейн Е.В. о сносе самовольной пристройки и взыскании компенсации морального вреда, № по заявлению Корниенко Г.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, № по исковому заявлению Корниенко Г.Г., Черновой О.Л. к Штейн Е.В. об освобождении территории пожарного и технического проездов.

Вместе с тем, анализ названных выше исковых заявлений и заявления в отношении бездействия судебного пристава-исполнителя, свидетельствует о том, что в них нет каких-либо сведений, позорящих истицу Штейн Е.В.

Кроме того, в обоснование заявленных требований о распространении ответчицей позорящих ее сведений, истица ссылалась, как доказательство, подтверждающее ее позицию, на письмо на имя главного судебного пристава Республики Хакасия, подписанное председателем ХРО ООО ВОИ ФИО

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истицы, т.к., данное письмо подписано председателем ХРО ООО ВОИ ФИО, а не ответчицей.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, вызванные по ходатайству истицы для подтверждения доводов истицы, ничего не смогли пояснить о том, распространяла ли ответчица в отношении истицы сведения, позорящие истицу.

Как следует из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 они принимали меры к исполнению истицей решения суда. В период проведения исполнительских действий, они с ответчицей не встречались и не общались, как и не общались с нею в другое время.

Каких либо иных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчицей сведений, порочащих честь и достоинство истицы, а так же доказательств, подтверждающих доводы истицы в обосновании заявленных ею исковых требований, истицей не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает, что истицей не доказан факт распространения ответчицей о ней сведений, порочащих честь и достоинство и причинения ей тем самым морального вреда, следовательно, удовлетворению исковые требования о защите чести и достоинства и о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и о взыскании компенсации морального вреда истице отказано, в удовлетворении исковых требований истице о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> следует отказать.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░            ░░░░░░ ░.░.

09 ░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.