Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2016 ~ М-2012/2016 от 14.04.2016

№ 2-2886/16 Строка 74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании движимого имущества бесхозяйным,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании невостребованного денежного перевода в сумме 1671,90 рублей, направленного ЦАТ «Лист» на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом, и передаче его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России», которое фактически вступило во владение данным имуществом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ был принят почтовый денежный перевод от ЦАТ «Лист» на имя ФИО1, направленный по адресу: <адрес>, в сумме 1671,90 руб.

Данный почтовый перевод получателем не был получен, в связи с чем, был возвращен в отделение почтовой связи №. Отправителем ЦАТ «Лист» перевод так же не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ УФПС Воронежской области было направлено письмо в адрес ЦАТ «Лист» с предложением получить данный перевод. Указанное письмо было получено адресатом, но ответа на него не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ УФПС Воронежской области было направлено письмо в адрес ФИО1 с предложением получить данный перевод. Указанное письмо было возвращено в УФПС Воронежской области, что явилось основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЦАТ «Лист» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 года №176-ФЗ почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Если в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи недоставленные (неврученные) почтовые отправления или денежные средства не представилось возможным вернуть отправителю, они передаются на временное хранение: почтовое отправление - в число нерозданных почтовых отправлений; денежные средства - в число невостребованных денежных средств.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, отделением почтовой связи № УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ был принят почтовый денежный перевод от ЦАТ «Лист» на имя ФИО1, направленный по адресу: <адрес>, в сумме 1671,90 руб.

Данный почтовый перевод получателем не был получен, в связи с чем, был возвращен в отделение почтовой связи №. Отправителем ЦАТ «Лист» перевод так же не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ УФПС Воронежской области было направлено письмо в адрес ЦАТ «Лист» с предложением получить данный перевод. Указанное письмо было получено адресатом, но ответа на него не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ УФПС Воронежской области было направлено письмо в адрес ФИО1 с предложением получить данный перевод. Указанное письмо было возвращено в УФПС Воронежской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются бланком почтового перевода (л.д. 7), отрывными талонами вторичных извещений о вызове отправителя за получением возвращенного денежного перевода (л.д. 8), распечаткой из Единой системы почтовых переводов (л.д. 11,13), письмами (л.д. 10,12).

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Как установлено ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, учитывая, что почтовый перевод в сумме 1671,90 рублей не был получен ни получателем, ни отправителем, суд приходит к вводу о том, что заявление ФГУП «Почта России» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать невостребованный денежный перевод в сумме 1671 рубль 90 копеек (тысяча шестьсот семьдесят один рубль 90 копеек), направленный ЦАТ «Лист» на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.