Решение по делу № 12-178/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

28 апреля 2015 г.                 г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдинов Д.В , проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Хуснутдинов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Хуснутдинов Д.В. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфа, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Хуснутдинов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве об отложении судебного заседания суд отказывает в связи с не предоставлением уважительных причин не явки на судебное заседание, заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явилось, извещено надлежаще, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, Хуснутдинов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., следуя по а/д <адрес> на <данные изъяты> управлял автомобилем марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 А А № от ДД.ММ.ГГГГ года., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя № от ДД.ММ.ГГГГ года, где было установлено состояние алкогольного опьянения Хуснутдинова Д. В., рапортом инспектора ДПС.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС и мировым судьей нарушены нормы закона, суд находит неубедительными.

Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия Хуснутдинов Д.В квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Хуснутдинов Д.В , проживающего по адресу: <адрес> 2 <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хуснутдинов Д.В - без изменения.

Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы.

Федеральный судья:                      И.И. Фаршатова