Решение по делу № 2-4123/2015 ~ М-3786/2015 от 15.06.2015

Дело №2-4123/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Зенюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Ю.Ю.А о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Ю.Ю.А о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским филиалом ПАО <данные изъяты> и Ю.Ю.А был заключен кредитный договор № на предоставление автокредита, составными частями которого, является Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита. В соответствии с кредитным договором Уфимский филиал ПАО <данные изъяты> предоставил Ю.Ю.А кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства кредит предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентов своих обязательств перед Банком, вытекающих их кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность Транспортное средство. Предметом залога является приобретенный Клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., VIN №. Ю.Ю.А в установленный Графиком срок не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ. то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ю.Ю.А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - текущая судная задолженность<данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга; <данные изъяты> рублей- плата за обслуживание пакета банковских услуг. Истец просит взыскать с Ю.Ю.А в пользу Уфимского филиала ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., V1N №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшей реализации с публичных торгов.

Взыскать с Ю.Ю.А в пользу Уфимского филиала ПАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска.

Взыскать с Ю.Ю.А в пользу Уфимского филиала ПАО <данные изъяты> расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение в заочном порядке.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление. Судом были направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам ответчика.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским филиалом ПАО <данные изъяты> и Ю.Ю.А был заключен кредитный договор № на предоставление автокредита, составными частями которого, является Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита.

В соответствии с кредитным договором Уфимский филиал ПАО <данные изъяты> предоставил Ю.Ю.А кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства кредит предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. № Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентов своих обязательств перед Банком, вытекающих их кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность Транспортное средство.

Предметом залога является приобретенный Клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., VIN №.

Ю.Ю.А в установленный Графиком срок не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ. то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ..

Уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ю.Ю.А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - текущая судная задолженность; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга; <данные изъяты> рублей- плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается вышеуказанная сумма долга, поскольку никаких доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено определение суда с разъяснением необходимости представления доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности и возражения относительно заявленных требований. Ответчиком возражений не представлено.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенною имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исполнение обязательств Уфимским филиалом ПАО <данные изъяты> обеспечивалось п.№ Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого, Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Также согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к Ю.Ю.А о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ю.Ю.А в пользу Уфимского филиала ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., V1N №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшей реализации с публичных торгов.

Взыскать с Ю.Ю.А в пользу Уфимского филиала ПАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска.

Взыскать с Ю.Ю.А в пользу Уфимского филиала ПАО <данные изъяты> расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина