Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2016 от 24.05.2016

Мировой судья Волкова Л.П.                                                       № 11-26/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 г.                                          г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Нечаевой О.С., с участием представителя истицы П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Иванов Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тикушева О.А. к Иванов Ю.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Тикушева О.А. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Иванов Ю.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по тем основаниям, что стороны являются родителями дочери Татьяны ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с истицей. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, соглашения об уплате алиментов не заключалось. Истица неоднократно пыталась взыскать с ответчика алименты на содержание дочери, однако судебные приказы о взыскании алиментов от 2006г. и 2014г. были отменены по заявлениям ответчика. Об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно до обращения к мировому судье с настоящим иском. Ответчик не имеет официального заработка. Просила мирового судью взыскать с ответчика алименты в размере величины прожиточного минимума в сумме 11662 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью совершеннолетия, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично. С Иванов Ю.А. в пользу истицы взысканы алименты на содержание дочери Татьяны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 11614 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе (дети) по северной части Республики Карелия (<адрес>), утвержденного за четвертый квартал 2015 года, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной по месту жительства взыскателя в соответствующем субъекте РФ, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по РФ.

С решением мирового судьи не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым, учитывая материальное и семейное положение обеих сторон назначить взыскание алиментов в размере 1/6 от его дохода. Указывает, что он был несвоевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, является безработным и состоит на учете в Центре занятости <адрес>, согласно устной договоренности он выплачивал истице алименты в размере 1000 руб., помимо которых он дает дочери деньги на карманные расходы, покупает ей одежду, когда она живет у него в <адрес>. Он имеет еще двоих несовершеннолетних детей на иждивении, что также не было учтено при разрешении настоящего дела.

Ответчик Иванов Ю.А., истица Тикушева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представляли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истицы П.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что у Тикушева О.А. и Иванов Ю.А. имеется несовершеннолетняя дочь Татьяна ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая с истицей.

Соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом материального положения истца и отсутствия сведений о его нетрудоспособности, либо наличия постоянного дохода и (или) заработка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Утверждения ответчика о том, что уплачивал алименты, при отсутствии письменного соглашения об этом между сторонами, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Ответчик не лишен права требовать изменения установленного размера алиментов при изменении его материального или семейного положения в порядке, предусмотренном ст. 119 СК РФ.

Не могут быть также приняты во внимание доводы ответчика о несвоевременном его извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Согласно почтового извещения ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Решение мирового судьи является законным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Иванов Ю.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                В.П.Гельфенштейн