Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-510/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

08 июля 2021 г.                  г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-510\ 2021 по жалобе Садыковой Софьи Фатыховны на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 22. 04. 2021 года,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Садыкова С. Ф. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает постановление незаконным. Просит его отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, пояснила, что остановилась на <адрес> для высадки пассажира. К автобусной остановке подъезжал автобус, когда начал отъезжать, задел ее автомобиль. Она ПДД не нарушала.

Представитель Суровцев В. Ф. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что автобус в парковочный карман не заезжал. Заявитель ПДД не нарушала.

Заинтересованное лицо не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В отношении Садыковой С. Ф. составлен протокол № МЕ-17578 об административном правонарушении от 22. 04. 2021 года за нарушение п. 12. 4 ПДД- остановка запрещается: ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

    Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 22. 04. 2021 года Садыкова С. Ф. за нарушение указанного пункта Правил дорожного движения привлечена к ответственности по ст. 12. 19 ч. 3.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Ответственность по ч. 3.1 ст. 12 19 КоАП РФ предусмотрена за Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Определением от 22. 04. 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в КоАП РФ. Определение не обжаловано.Судом установлено, что Садыкова С. Ф. осуществила остановку транспортного средства НИССАН у <адрес>. Автобус ЛИАЗ под управлением ФИО4, начав движение от остановочного пункта, допустил столкновение с автомобилем НИССАН. Автомобиль НИССАН в момент ДТП не осуществлял движение.

При этом, довод Садыковой С. Ф. о том, что она осуществила остановку для высадки пассажира, не опровергнут административным органом. Из смысла пункта 12. 4 Правил дорожного движения следует, что остановка для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств, не запрещена. В судебном заседании была просмотрена видеозапись происшествия, суд считает, что помех движению маршрутных транспортных средств автомобиль НИССАН не создавал.

Достоверных доказательств, подтверждающих виновность заявителя в нарушении п. 12. 4 ПДД, материалы по факту ДТП не содержат, суду не представлено.

Вывод должностного лица о нарушении Садыковой С. Ф. п. 12. 4 ПДД и наличии в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12. 19 КоАП РФ, что стало причиной ДТП, является необоснованным.

Кроме того, суд обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении не изложены обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, отсутствуют сведения о том, что в указанном мете произошло ДТП, отсутствует сведения о втором участнике дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление - отмене, производство по делу в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

        Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 22. 04. 2021 года в отношении Садыковой Софьи Фатыховны отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Садыковой Софьи Фатыховны прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова