Решение по делу № 1-99/2017 от 19.05.2017

Дело № 1-99

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29июня2017года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием гос.обвинителяМазунина р.С.,

подсудимой Качан Е.Т.,

адвоката Макарова В.В.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино в особом порядке уголовное дело в отношении:

Качан Е.Т.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст.91УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ.

установил:

Жительница <адрес> Качан Е.Т.совершила умышленное преступление-открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,в утреннее время,точное время в ходе дознания не установлено,Качан Е.Т.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры,расположенной по <адрес>достоверно зная,что на верхней полке шкафа,имеется керамическая копилка с денежными средствами принадлежащие её матери Т.,решила совершить тайное хищение чужого имущества,а именно похитить керамическую копилку с находящимися в ней денежными средствами,принадлежащих Т.

Реализуя задуманное преступление,Качан Е.Т.,находясь в гостиной комнате,в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу и вышеуказанное время,умышленно,из корыстных побуждений,тайно,с целью хищений чужого имущества,убедившись,что за её действиями никто не наблюдает,путём свободного доступа,достала с верхней полки шкафа керамическую копилку с находящимися в ней денежными средствами,в <данные изъяты>,принадлежащие Т.,и спрятала их под своей курткой,которая была одета на ней.

В этот момент,вгостиную комнату зашла Т.,и обнаружила пропажу керамической копилки с <данные изъяты>,обнаружив похищенную копилку с деньгами под курткой у Качан Е.Т.,последняя попыталась забрать копилку с деньгами из-под куртки Качан Е.Т.

Качан Е.Т.,осознавая,что её действия стали очевидны и понятны для её матери Т.,которая начала требовать от неё возврата похищенной копилки с деньгами,понимая,что она физически сильнее Т.,а также,что последняя в силу своего возраста ифизического состояния не сможет оказать ей должное сопротивление,вернуть похищенные денежные средства отказалась,и с целью окончания своих преступных действий,направленных на открытое хищение чужого имущества,открыто,умышленно,из корыстных побуждений,с похищенной копилкой,внутри которой находились денежные средства в <данные изъяты>,принадлежащие Т.,с места преступления скрылась,впоследствии похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Качан Е.Т.,Т.,причинен материальный <данные изъяты>

Подсудимая Качан Е.Т.с предъявленным обвинением согласилась,вину в содеянном признала полностью,заявленное ей на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Подсудимая подтвердила,что ходатайство заявлено ей добровольно,после консультации с защитником,последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель,защитник Макаров В.В.,потерпевшая Т.не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласилась подсудимая,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1ст.161УКРФ как грабеж,то естьоткрытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимой,обстоятельства,смягчающие,отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление,совершенное подсудимой,относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном подсудимая признала полностью,раскаивается.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются как лицо,<данные изъяты>Ранее судима,в связи с чем в её действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч.1ст.18УК РФ.

Обстоятельством,смягчающим наказание,суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба,что подтверждается распиской потерпевшей,раскаяние в содеянном (л.д.72).

Обстоятельством, отягчающим наказание,является рецидив преступлений,а такжев соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.Преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения,которое способствовало совершению противоправных действий,усугубило её поведение, в судебном заседанииподтвердила,что в трезвом виде преступление не совершила бы.

При назначении наказания подсудимой суд не находит оснований для применения ч.6ст.15УК РФ,то есть дляснижения категории преступления.

С учетом личности подсудимой,а также характер совершенного преступления и степень его общественной опасности,наличие смягчающих наказание обстоятельств - возмещение ущерба,раскаяние в содеянном,принесение извинений перед матерью,обстоятельства совершения преступления, позволяет суду в своей совокупности отнести их к исключительным обстоятельствам,позволяющим назначить наказание подсудимой с применением ст.64УК РФ,то есть назначить наказание более мягкое,чем предусмотрено законом за данное преступление,в виде исправительных работ.Данное наказание,по мнению суда,обеспечит достижения целей уголовного наказания,изложенных в ч.2ст.43УК РФ.

Вещественные доказательства - металлические монеты,возвращены законному владельцу Т.до решения суда,которые следует оставить в ее распоряжении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,предусмотренные ст.131УПК РФ,взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

приговорил:

Качан Е.Т. виновной в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.161 УК РФ,и назначить ей наказание,с применением ст.64УК РФ,в виде исправительных работ на срок1год6месяцев с удержанием20%заработка в доход государства.

ПодсудимуюКачан Е.Т.от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства - металлические монеты,возвратить Т.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Приговор,постановленный в соответствии со ст.316УПК РФ,не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1статьи389.15УПК РФ.

Судья                           Э.И.Мошева