Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33942/2017 от 01.11.2017

Судья: Гордеев И.И.             дело № 33-33942/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2017 года апелляционную жалобу Лекух Д.В.

на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 13 июля 2017 года по делу по иску Воронкова Сергея Игоревича к Лекух Дмитрию Валерьяновичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Воронкова С.И.,

УСТАНОВИЛА:

Воронков С.И. обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка №22 с кадастровым №<данные изъяты> площадью 1203 кв.м. и жилого дома №22 площадью 157 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 12.03.2015г., вступившего в законную силу с ответчика в пользу Тимошина О.П. взыскана задолженность в сумме 20 364 866 руб. 75 коп. 14.09.2015 г. определением Хорошевского районного суда г.Москвы было утверждено правопреемство взыскателя Тимошина О.П. на Воронкова С.И. на основании договора цессии. 03.08.2015 г. Щукинским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №23657/15/77034-ИП в отношении Лекуха Д.В., 04.08.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Истец указал, что поскольку в добровольном порядке требования исполнительного документа ответчик не выполнил, задолженность перед истцом взысканную по решению суда не погасил, с учетом того, что земельный участок и жилой дом не включены в перечень имущества, на которые не может быть обращено взыскание, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Воронков С.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Лекух Д.В. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Лекух Д.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав Воронкова С.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.03.2015г. с Лекуха Д.В. в пользу Тимошина О.П. взыскана задолженность в сумме 20 364 866 руб. 75 коп.

14.09.2015 г. определением Хорошевского районного суда г.Москвы было утверждено правопреемство взыскателя Тимошина О.П. на Воронкова С.И. на основании договора цессии.

03.08.2015г. Щукинским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №23657/15/77034-ИП в отношении Лекуха Д.В. о взыскании денежной суммы взысканной вышеуказанным решением суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2017 года ответчику на праве собственности принадлежит:

- земельный участок №<данные изъяты> с кадастровым №<данные изъяты> площадью 1203 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- жилой дом №<данные изъяты> площадью 157 кв.м, с кадастровым №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Доказательств подтверждающих наличие у ответчика в собственности иного имущества (транспортных средств, денежных средств на счетах в кредитных организациях), на которое производится обращение в первоочередном порядке, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на указанный жилой дом и земельный участок.

Из справки Щукинского ОСП УФССП России по Москве от 24.01.2017г. следует, в счет погашения долга выплачено ответчиком 1 299 687 руб. 75 коп., остаток задолженности составляет 19 065 179 руб. Возврат взысканной судом суммы до настоящего времени не произведен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.04.2017 года Мельниковой М.Г. отказано в признании спорного недвижимого имущества совместно нажитым в период брака и его разделе. Указанным апелляционным определением установлено, что спорное имущество приобретено Лекух Д.В. до регистрации брака с Мельниковой М.Г., условия договоров о приобретении недвижимого имущества в общую собственность сторон, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.237, 278, 24 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 13 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лекух Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи