Решение по делу № 2-2424/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-2424/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

секретаря Мосягиной К.А.

с участием представителя истца Зирина С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова А.Н. к Абдуллину И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Кокшаров А.Н. обратился в суд с иском к Абдуллину И.А. о взыскании в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования обосновывает тем, что предал Абдуллину И.А. по расписке от Дата денежные средства в размере ... руб. в качестве предоплаты за пиломатериал. Договор в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик пиломатериал не предоставил, на неоднократные устные обращения с просьбой поставить пиломатериал или вернуть денежные средства не реагирует. В связи с отсутствием письменного договора полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердил объяснения и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Абдуллин И.А. в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрении дела судом извещен по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от Дата Абдуллин И.А. получил денежные средства в размере ... руб. за пиломатериал от Кокшарова А.Н. (л.д. 6).

Факт получения денежных средств от истца в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком истцу, а также наличие иных правоотношений возникших из участия сторон в процессе рассмотрения дела представлено не было и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств – расписки, суд приходит к вводу, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком является незаключенным, поскольку он отсутствует как таковой в том виде, из которого можно было бы сделать вывод о предмете договора, цене оказываемых услуг, сроке оказания услуг.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы, а также в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств в подтверждение передачи пиломатериала ответчиком истцу, а также наличие иных правоотношений в процессе рассмотрения дела представлено не было и в материалах дела не содержится.

Истцом факт приобретения ответчиком денежных средств без законных на то оснований доказан и подтвержден допустимыми доказательствами, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Установлено, что договор купли-продажи между сторонами заключен не был, денежные средства ответчиком были получены от истца, доказательств того, что именно ответчиком истцу были оказаны какие либо услуги не представлено. В связи с тем, что отсутствуют договорные отношения, иных правовых оснований для получения ответчиком взыскиваемой суммы в судебном заседании также не установлено, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что имело место неосновательное обогащение Абдуллина И.А. в виде приобретения денежной суммы в размере ... руб. за счет истца, правовых оснований для получения оспариваемой денежной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного с Абдуллина И.А. в пользу Кокшарова А.Н. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебных заседаниях представлял Зирин С.А. на основании нотариально оформленной доверенности, в соответствии с договором возмездного оказание юридических услуг от Дата, общая стоимость услуг по договору составляет ... руб. (п. 2.1 договора). Факт получения денежных средств ФИО подтверждается его личной подписью в договоре.

Учитывая конкретные обстоятельства дела - объем представленных документов, категорию дела, не представляющую определенную сложность с учетом рассматриваемых правоотношений, длительность рассмотрения дела – состоялось 2 судебных заседаний, учитывая соразмерность расходов и характер услуг, составление необходимых процессуальных документов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на представителя с учетом разумности подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Абдуллина И.А. в пользу Кокшарова А.Н.. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственная пошлины в размере ... руб., исковые требования удовлетворены, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Абдуллина И.А. в пользу Кокшарова А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья              О.Е. Гуляева