Решение по делу № 2-7495/2016 от 16.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2016 г.                                                                     г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/17 по иску Павловой Л.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, после смерти мужа.

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание (л.д.126) истец и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ответчики не явились (л.д.180), о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павловой Л.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                    подпись                                            О.Н. Кривошеева