Решение по делу № 12-144/2015 от 26.11.2015

Дело № 12-144/2015

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк                             11 декабря 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лещенок ...5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лещенок ...6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ... Лещенок Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление мирового судьи Лещенок Ю.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

Свою жалобу мотивирует тем, что судом не установлены существеннее обстоятельства имеющие значение для рассмотрение дела, а именно не определено количество полос для движения на проезжей части в каждом из направлений. Из схемы не следует, какое количество полос для движения в каждом направлении имеет проезжая часть, не указанны ширина проезжей части. Он двигался на своем автомобиле по второй полосе в попутном направлении от ... и совершил опережение попутно-движущихся транспортных средств, не совершая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, соответственно не совершал обгон. Мировой судья не дал оценки показаниям допрошенного свидетеля ...2

В судебном заседании Лещенок Ю.В. настаивал на доводах, изложенных в жалобе, в дополнение суду пояснил, что на представленных фотоснимках запечатлен участок дороги, по которому он двигался ... и был остановлен инспектором ДПС (..., ул. ...), однако настаивал, что он не выезжал на полосу встречного движения. На данном участке дороги автомобили всегда движутся в направлении шоссе Бызовское «в два ряда»

Защитник Лещенок Ю.В. – ...3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ... в ... часов Лещенок Ю.В., управляя транспортным средством – автомобилем Т, г/н ..., на ул. ..., совершил нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон на пешеходном переходе.

... инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в отношении Лещенок Ю.В. был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка № ... Лещенок Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Суд считает, что мировой судья на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Лещенок Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Лещенок Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.

Вина Лещенок Ю.В. подтверждается письменными доказательствами по делу:

– протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 4);

– схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);

– рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от ... (л.д. 8).

Кроме того, вина Лещенок Ю.В. объективно подтверждается видеозаписью момента совершения административного правонарушения, на которой отчетливо видно, как автомобиль, которым управлял Лещенок Ю.В. совершил обгон автомобиля на пешеходном переходе.

В ходе рассмотрения жалобы Лещенок Ю.В. судом апелляционной инстанции установлено, что при составлении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения нарушений законодательства не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Факт совершения Лещенок Ю.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не вызывают сомнений в его виновности.

Судом установлено, что на данном участке дороги (ул. ... в ...) имеется пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1. Данный факт подтверждается письменными доказательствами по делу, видеозаписью, приобщенной к материалам дела, а также не отрицается самим Лещенок Ю.В. Управляя автомобилем, Лещенок Ю.В. на данном пешеходном переходе совершил обгон транспортного средства, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд считает неправдивыми утверждения Лещенок Ю.В. о том, что данный участок дороги имеет четыре полосы движения (по две полосы в каждом направлении), и он совершил опережение транспортного средства без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом суд учитывает, что данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также представленными фотоснимками, на которых запечатлен участок дороги, по которому двигался Лещенок Ю.В. ... и был остановлен инспектором ДПС (г. Новокузнецк, Заводской район, ул. ... которые объективно отображают фактическую ширину проезжей части и количество полос для движения на данном участке дороги. Соответствие данных снимков действительности Лещенок Ю.В. в судебном заседании не отрицал.

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его предвзятости при составлении материала по делу об административном правонарушении суду не представлено.

Совокупностью изложенных доказательств объективно подтвержден факт совершения правонарушения Лещенок Ю.В., все доказательства соответствуют друг другу, относимы, допустимы, на основании указанных доказательств мировым судьей обоснованно установлена вина Лещенок Ю.В. в совершении административного правонарушения. Совокупность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений его виновности. При вынесении постановления мировым судьей полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Всем доказательствам дана оценка. Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Действия Лещенок Ю.В., выразившиеся в совершении обгона на пешеходном переходе, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Лещенок Ю.В. осуществлена мировым судьей правильно.

Утверждение Лещенок Ю.В. о том, что на данном участке дороги автомобили всегда движутся в направлении шоссе Бызовское «в два ряда», не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех необходимых обстоятельств.

Постановление о привлечении Лещенок Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... о признании Лещенок ...8 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лещенок ...9 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья        (подпись)                        А.В. Иванин