Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-294/2022 ~ М-2659/2022 от 02.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление ООО Управляющая компания «Волга» к Лохненко А. Н. и Лохненко Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Волга» обратилась с вышеуказанным иском, в котором указывая на правопреемство после смерти Кудряшовой Н.А. просит взыскать с правопреемников Л. А.Н. и Л. Н.С. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>.

Изучив материалы искового заявления, суд считает иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1.1 и 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело не подсудно данному суду.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дел по имущественным спорам мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из представленных материалов с 2008 года по июнь 2022 года ответчики являются правообладателями жилого помещения, по оплате за которое заявлена ко взысканию задолженность. При этом, доказательств принадлежности жилого помещения умершей Кудряшовой Н.А. не представлено, что также не содержится в выписке из ЕГРН на квартиру. Таким образом, настоящий спор заявлен к надлежащим ответчикам, не являющимися наследниками жилого помещения, по оплате за коммунальные услуги которого возникла задолженность.

В нарушение требований процессуального законодательства истцом заявлены требования к ответчикам в исковом производстве в районный суд при цене иска менее 50000 рублей без обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия и рассмотрения настоящего иска в районом суде не усматривается, поскольку заявленные требования подлежат разрешению в приказном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Волга» к Лохненко А. Н. и Лохненко Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,возвратить истцу, разъяснив право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства должников.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина