Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3636/2022 ~ М-2970/2022 от 29.06.2022

63RS0039-01-2022-004258-75

2а-3636/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

28 июля 2022 года                                  г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3636/2022 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к Елизарову Денису Николаевичу о взыскании земельного налога,

установил:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Елизарову Д.Н. о взыскании земельного налога.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик является налогоплательщиком обязательных платежей в связи наличием в его собственности в проверяемый налоговый период объектов налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнил, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Елизарова Д.Н. недоимку за 2016 год по земельному налогу в размере 462 994,22 руб.

В судебном заседании представителем административного ответчика по доверенности Молочковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.02.2019 года по административному делу № 2а-394/2019 удовлетворены административные исковые требования МИФНС России № 3 по Самарской области к Елизарову Д.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 480 223 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 2 361,10 руб. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным разрешить данный вопрос в отсутствие неявившегося административного истца.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.02.2019 года по административному делу № 2а-394/2019 удовлетворено административное исковое заявление МИФНС России № 3 по Самарской области к Елизарову Д.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 480 223 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 2 361,10 руб. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 26.03.2019 года.

Период, за который начислена недоимка, и основания, по которым истец просит ее взыскать, в указанном решении и в административном иске по настоящему делу идентичны.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-3636/2022 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к Елизарову Денису Николаевичу о взыскании земельного налога - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья