Приговор по делу № 1-34/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-34/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карагай 21 апреля 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя, прокурора Карагайского района Гришина С.А., подсудимого Широких С.Б., защитника Кикало В.В., при секретаре Печенкиной М.А., а также потерпевшей ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широких С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, работающего без оформления трудового договора на пилораме у ИП ФИО7, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Верещагинским райсудом Пермского края по ч.1ст.306 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием из заработка 10%. По постановлению Верещагинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. исправительные работы заменены на 2 месяца 24 дня лишением свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 90 Верещагинского района Пермского края по ч.1ст.119 УК РФ к 1году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.1ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Верещагинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. и к отбытию назначено 1год 6 месяцев лишения свободы ;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским райсудом Пермского края по п. «б» ч.2ст.158, п. «а»ч.3ст.30ч.30ст.158, п. «в»ч.2ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского района от ДД.ММ.ГГГГ. и к отбытию назначено- 3года 6 месяцев лишения свободы ;

осв. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского горсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня ;

ДД.ММ.ГГГГ. Карагайским райсудом Пермского края по п. «а»ч.3ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осв. 19.11.2002г. по постановлению Соликамского горсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

    Подсудимый Широких С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый находился в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, где с хозяйкой квартиры, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 употреблял спиртное. Во время распития спиртного Широких СБ. стало известно, что ФИО5 является продавцом магазина принадлежащего ИП ФИО1 и имеет при себе ключи от данного помещения. У Широких С.Б. возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара из магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы использовать похищенное в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной для себя целью, Широких С. Б. тайно похитил из кармана пальто ФИО5 ключи от магазина ИП ФИО1 и ушел из квартиры ФИО2 к магазину ИП ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. В период времени с 13 ч. до 14 ч. ДД.ММ.ГГГГ имеющимися ключами Широких СБ. открыл накладной замок на металлических дверях магазина ИП ФИО1, открыл дверь и незаконно проник в помещение магазина, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил: кашу рисовую с говядиной в жестяных банках объемом 325гр., стоимостью 1 банки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, тушёнку из мяса говядины 2 стеклянные банки объемом по 0,5 л. по цене <данные изъяты> за 1 банку, на сумму <данные изъяты>, тушенку из мяса говядины в стеклянной банке, объемом 0,5л. стоимостью <данные изъяты>, тушенку из мяса свинины в жестяной банке стоимостью <данные изъяты>, сгущенное молоко 2 пластиковые бутылки объемом 0.5 л. стоимостью одной <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>, сигареты «ЛД» 7 пачек стоимостью одной пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, сигареты «Максим» черный 1 пачку стоимостью <данные изъяты>, 3 пачки сигареты «Максим» серый стоимостью одной пачки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, сигареты «Ява» синяя 4 пачки стоимостью одной пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, сигареты «Петр-1» №8 1 пачку стоимостью одной пачки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, пакеты полиэтиленовые черного цвета «майка» Зшт. стоимостью одного пакета <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, семечки 2 пакета объемом по 100 гр. « Отборное» стоимостью <данные изъяты>. за 1 пакет, на <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>, сложил все похищенное в полиэтиленовые пакеты и вышел на улицу, чтобы с похищенным скрыться. Однако, по независящим от него обстоятельствам, Широких СБ. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления хозяйкой магазина ФИО1, которая отобрала у Широких СБ. пакеты с похищенным товаром и задержала Широких СБ. до приезда сотрудников полиции.

Подсудимый Широких С.Б. в судебном заседании вину в содеянном признал частично, отрицал, что сам взял ключи от магазина из кармана продавца ФИО5, пояснил, что когда первый раз вместе с ФИО5 ходили в магазин, то она под запись ему дала 4 пачки сигарет, из них 2 пачки « Петра-1» и 2 пачки «Явы» красной, пачку чая и шоколадку, после чего вернулись обратно в дом к ФИО2, где продолжили выпивать. Когда закончилась закуска, то продавец ФИО5 попросила его сходить в магазин за закуской, дала ему ключи от магазина, в присутствии ФИО3 и ФИО2, он взял ключи и ушел в магазин, открыл замок, зашел в магазин, набрал в пакет продуктов и вышел, на улице его задержал какой-то мужчина, как он понял, это был муж хозяйки магазина, хозяйка магазина стояла тут же и требовала у него вернуть похищенное. С количеством и суммой похищенного согласен.

    Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что имеет магазин в виде металлического киоска, расположенного во дворе своего дома, в магазине в продаже имеются промышленные и продовольственные товары, продавцом работает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. она ( ФИО1) находилась дома, около 14 часов дня к ней пришла соседка ФИО8 и сообщила,что в ее магазине находится какой-то мужчина. Она побежала к магазину и одновременно позвонила продавцу ФИО5, та сказала, что сейчас придет в магазин, когда она стала подходить к магазину, то увидела незнакомого мужчину, который выходил из магазина с двумя полиэтиленовыми пакетами, наполненными продуктами. Она вырвала пакеты из рук мужчины, из карман брюк достала сигареты 4 пачки, тут подошел ее сожитель ФИО9 и стал удерживать мужчину, из карман его брюк он достал связку ключей от ее магазина. Она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции и зашли в магазин, то она все содержимое из пакетов выложила на прилавок и там оказалось следующее : : каша рисовая с говядиной в жестяных банках объемом 325гр., стоимостью 1 банки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, тушёнка из мяса говядины 2 стеклянные банки объемом по 0,5 л. по цене <данные изъяты> за 1 банку, на сумму <данные изъяты>, тушенка из мяса говядины в стеклянной банке, объемом 0,5л. стоимостью <данные изъяты>, тушенка из мяса свинины в жестяной банке стоимостью <данные изъяты>, сгущенное молоко 2 пластиковые бутылки объемом 0.5 л. стоимостью одной <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, сигареты «ЛД» 7 пачек стоимостью одной пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, сигареты «Максим» черный 1 пачку стоимостью <данные изъяты>, 3 пачки сигареты «Максим» серый стоимостью одной пачки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, сигареты «Ява» синяя 4 пачки стоимостью одной пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, сигареты «Петр-1» №8 1 пачку стоимостью одной пачки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, пакеты полиэтиленовые черного цвета «майка» Зшт. стоимостью одного пакета <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 2пакета семечек объемом 100гр. « Отборное» стоимостью <данные изъяты>. один пакет на сумму <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>. Три пакета семечек были сложены в пакет и остались в магазине. Продавец ФИО5 ей пояснила, что когда она находилась в доме ФИО2 и с другими употребляла спиртное, а Широких в это время спал, ключи от магазина находились в кармане ее пальто в прихожей, затем Широких встал, одел кроссовки ФИО2 и вышел на улицу.

    Свидетель ФИО9 подтвердил, что в тот день во второй половине дня его сожительница ФИО1 задержала незнакомого мужчину около ее магазина с похищенными продуктами питания, она попросила его подержать до приезда сотрудников полиции, что он и сделал, мужчина был пьяный, на его ногах были одеты кроссовки без шнурков, в кармане его одежды он обнаружил сигареты и ключи от магазина ФИО1. Пока он его держал, мужчина угрожал и говорил, что подожжет их дом, что если бы он был потрезвей, то вынес бы весть товар из магазина и никто бы не узнал.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она пошла в магазин ФИО1, который находится напротив ее дома, отдать долг, магазин был открыт, она зашла в магазин и увидела там постороннего мужчину, он ходил по магазину, у него было что-то в пакете, а продавца в магазине было, она решила подождать в магазине продавца, мужчина у нее спросил « что-то купить хотели?», она ответила, что пришла отдать долг. Подождала еще немного,но продавца не было, тогда она пошла к хозяйке магазина ФИО1 и сказала ей, что продавца в магазине нет, а там находится посторонний мужчина, она его сначала не узнала, а потом поняла, что это сожитель у ФИО4 и зовут его С.. ФИО1 побежала сразу в магазин. Потом к магазину подошла и она, увидела, что ФИО1 отбирает у мужчины пакеты на улице, из пакета выпала банка сгущенки из магазина ФИО1, подошедший сожитель ФИО1 ФИО9 стал удерживать мужчину, затем подошла ФИО5 и подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на работе в магазине, где работает продавцом, покупателей не было и она ушла в гости к знакомой ФИО2, там находились ФИО6, ФИО3 и ФИО4, они употребляли спиртное, она присоединилась к ним, вскоре пришел мужчина, в ходе распития спиртного она узнала, что зовут его С., затем ФИО2 попросила ее сходить в магазин и дать ей в долг конфеты, она согласилась, с ней в магазин пошли ФИО3, ФИО6, С. тоже увязался за ними. В магазине С. попросил в долг сигареты : две пачки « Петра» и две пачки « Явы» красной, шоколадку, пачку чая, конфеты, она дала ему и записала в тетради на его имя долг в сумме <данные изъяты> с чем-то. Затем она закрыла магазин и ключи от магазина положила в карман пальто, обратно вернулись в дом ФИО2, где пальто она повесила в прихожей на вешалку и продолжили все вместе употреблять спиртное, ФИО4 легла спать, С. сидел на кровати, где спала ФИО4, ФИО6 тоже спал, а она с ФИО3 и ФИО2 сидели за столом и разговаривали, она даже не обратилась внимание, когда из дома вышел С.. Потом ей позвонила хозяйка магазина ФИО1 и спросила « что ни за мужчина у нее находится в магазине?», она одела пальто и проверила карманы, в карманах пальто отсутствовали ключи от навесного замка магазина в одной связке с ключами от холодильника и от кассы, она сказала об этом ФИО2 и ФИО3 и они стали искать, но не нашли ключи, после чего она побежала в магазин, когда подбежала к магазину, то у магазина находились ФИО1 ее сожитель ФИО9, который держал С., ФИО8, на прилавке в магазине стояли пакеты с похищенными. Фамилия С.-Широких, об этом она узнала от сотрудников полиции.Она ключи от замка магазина Широких не отдавала и не посылала его в магазин за продуктами питания. Ключи от магазина он похитил из кармана её пальто в квартире у ФИО2 в тот момент, когда они сидела за столом с ФИО3, ФИО2 и разговаривали, она не обратила внимания, когда он вышел из комнаты в прихожую, а затем на улицу. В этот день она Широких увидела впервые, ранее его не знала.

Свидетель ФИО3 показала, что в тот день зашла в гости к ФИО2, у нее находились ФИО4 и ФИО6, выпивали спиртное, затем пришла ФИО5 и чуть попозднее Широких, все употребляли спиртное. Потом по просьбе ФИО2 дать ей в долг конфеты ФИО5 пошла в магазин, с ней пошли она, ФИО6, Широких попросился тоже сходить в магазин. В магазине ФИО5 взвесила несколько сортов конфет для ФИО2, на закуску взяла батон и две банки паштета. Широких попросил у ФИО5 в долг сигареты, конфеты и шоколадку. Она ему дала. Затем все вернулись обратно к ФИО2, ФИО5 сняла пальто и повесила его в прихожей, снова продолжили употреблять спиртное. ФИО6 ушел спать в другую комнату, ФИО4 легла спать в этой же комнате, где они сидели, Широких тоже лег с ФИО4, потом резко встал и сказал, что пошел в туалет, одел обувь у ФИО2 и ушел на улицу. Потом на телефон ФИО5 позвонила ФИО1, спросила, « где она находится и что у нее за посторонний мужчина находится в магазине?». ФИО5 сразу проверила ключи в кармане пальто, но ключей не было, она сразу оделась и убежала в магазин. Ключи от магазина ФИО5 Широких не давала и не просила его сходить за закуской, закуска у них в доме была.

Свидетель ФИО2 дала аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО3 показания, подтвердила, что ФИО5 не просила Широких сходить в магазин за закуской и ключи ему от магазине не давала.

Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого нашла подтверждение в суде и исследованными в суде материалами дела :

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 13.50 часов в <адрес>, в магазин ФИО1 проник неизвестный мужчина (л.д. 4);

Заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной
ответственности лицо, которое в дневное время ДД.ММ.ГГГГг. незаконно проникло
в торговый киоск по адресу: <адрес> и похитило продукты
питания и сигареты. Ущерб от кражи составил <данные изъяты>. (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия - торгового киоска ФИО1 по
адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором следов взлома дверей в
торговый киоск не обнаружено. Обнаружены порванные полиэтиленовые пакеты и
часть продуктов и сигарет находящиеся обособленно, не на прилавках (л.д. 6-7). фототаблицей к протоколу, на которой наглядно отображены входные
двери в торговый киоск ФИО1, вид накладного замка, ключей к нему, вид
прилавков, холодильников, обстановки в магазине, вид продуктов отобранных
ФИО1 у Широких (л.д. 8-14);

Копиями накладных на товар (л.д. 45-48);

Протоколом очной ставки обвиняемого Широких С.Б. и свидетеля ФИО5, в котором ФИО5 настаивает, что ключи от магазина ИП ФИО1 Широких С.Б. не давала (л.д.109-110);

Протоколом очной ставки обвиняемого Широких С.Б. и свидетеля ФИО2, в котором ФИО2 настаивает на том, что при ней ФИО5 ключи Широких не передавала и не просила его сходить в магазин за закуской, хотя она ( ФИО2) все время находилась в комнате, закуска у них была (л.д.111-112);

Протоколом очной ставки обвиняемого Широких С.Б. и свидетеля ФИО8, в котором ФИО8 настаивает, что заходила в магазин ИП ФИО1 в обеденное время и там находился Широких С.Б. один, который подтвердил ее показания (л.д.116-118).

Доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

При установленных на основе исследованных в судебном заседании доказательств обстоятельствах совершения подсудимым преступного деяния, суд квалифицирует действия Широких С.Б. по ч.3ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, был застигнут на месте совершения преступления хозяйкой магазина ФИО1

Судом установлено, что подсудимый незаконно, не имея на то какого-либо разрешения проник в помещение магазина, тайно похитил чужое для него имущество, но не смог им распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан хозяйкой магазина ФИО1 Показания подсудимого в части того, что он не проникал в магазин, а пошел туда по просьбе ФИО5 за закуской, которая и дала ему ключи от магазина, опровергаются показаниями самой ФИО5, продавца магазина, утверждавшей как в ходе предварительного следствия, так и в суде, что ключи от магазина она Широких не давала и не могла дать ввиду того, что незнакома была ранее с Широких, что в закуске они не нуждались, на столе было что поесть. Ее показания подтвердили и свидетели ФИО3, ФИО2, которые находились в доме ФИО2 вместе с ФИО5 и Широких в одной комнате и распивали спиртное, они тоже утверждают, что ключи ФИО5 Широких не давала, просить ФИО5 Широких идти за закуской в магазин никакой необходимости не было, так как закуска была в доме. Показания указанных свидетелей последовательны как в ходе следствия, так и суда, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд принимает их за основу, а показания подсудимого в данной части расценивает как выбранный им способ зашиты.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого хищение 3 пакетов семечек объемом по 100грамм « Отборное» стоимостью одного пакета <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, двух пачек сигарет « Явы» красной на сумму <данные изъяты> и двух пачек сигарет « Петр-1» № 8 на сумму <данные изъяты>.. всего на <данные изъяты> ввиду того, что три пакета с семечками были оставлены подсудимым в магазине, а сигареты им были взяты в долг у продавца ФИО5 в первый раз, когда он вместе с продавцом ходил в магазин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее и иные обстоятельства дела.

Подсудимый Широких С.Б. ранее неоднократно судим, без определенного места жительства и работы, за период проживания по адресу : <адрес>, характеризуется отрицательно ( л.д.80).

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности виновного, не желающего вставать на путь исправления ( из мест лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершившего аналогичное преступление, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание Широких С.Б. в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять в связи с изоляцией Широких С.Б. от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Широких С.Б. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – два полиэтиленовых пакета – в соответствии с п.3 ч.2 ст. 81 УПК РФ, так как никем не истребованы и не представляют ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Широких С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     На период вступления приговора в законную силу меру пресечения Широких С.Б. не изменять, оставить заключение под стражей. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства – два полиэтиленовых пакета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И.Лыкова