Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 (2-5399/2020;) ~ М-4430/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-495/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                             14 января 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием представителя ответчика Вербицкого Н.Н. – Суриной А.В., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаптиева Геннадия Ивановича к Вербицкому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лаптиев Г.И. обратился в суд с иском к Вербицкому Н.Н. в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1356500,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14833,00 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и Вербицким Н.Н. был заключен договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого продавец обязался передать товар, а покупатель оплатить и принять его в соответствии с спецификацией (приложение № 1). 03.03.2017 г. продавец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 2 366 500 рублей, о чем между сторонами подписан акт приема-передачи. 29.03.2017 г. было заключено дополнительное соглашение к договору в котором предоставлена отсрочка оплаты товара на срок до 29.03.2018 г. Ответчиком были совершены платежи по оплате задолженности за товар на сумму 1040000 рублей. Однако полная задолженность ответчиком не погашена. 17.09.2020 г. в адрес Вербицкого Н.Н. была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 5-6).

Истец Лаптиев Г.И. в судебное заседание не явился извещен в установленном законом порядке, о времени и месте заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Вербицкий Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель Вербицкого Н.Н. - Сурина А.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

             В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании с ч. 1 ст. 185 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

На основании ст. 454, ч. 3 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Согласно ч. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

          В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ).    между Лаптиевым Г.И. (продавец) и Вербицким Н.Н. ( покупатель) был заключен договор купли-продажи товара (№) в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях., предусмотренных договором (п.1.1. договора).

Наименование, количество, комплектность и стоимость товара определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора ( п.1.2. договора).

Согласно п.2.1. общая стоимость товара указана в спецификации и составляет 2366500,00 рублей.

Оплата товара производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 200 000 руб., покупатель оплачивает в течении 3 дней с момента подписания настоящего договора, оставшуюся часть покупатель оплачивает в течении 5 дней с момента приема товара. Оплата осуществляет наличными денежными средствами (п.2.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств ( п. 6.1. договора) ( л.д.14).

К договору представлена спецификация согласно которой стоимость товара составляет 2366500,00 рублей ( л.д.15)

В подтверждение передачи товара представлен акт приема-передачи товара от 03.03.2017 г. к договору купли-продажи товара 31/75 от 24.02.2017 г. (л.д.16).

Согласно заключенного между Лаптиевым Г.И. и Вербицким Н.Н. 29.03.2017 г. дополнительного соглашения об отсрочке оплаты к договору купли-продажи товара (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на момент подписания соглашения у покупателя имеется задолженности по оплате товара в размере 1916500 руб., а также сумма пени за просрочку оплату товара в размер 238 315 руб. Продавец предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара. Покупатель обязуется погасить задолженность, указанную в п.1. соглашения в срок до 29.03.2018 г. ( л.д.17).

Согласно представленным в материала дела распискам от 28.02.2017 г., от 16.03.2017 г., 10.04.2017 г., 09.06.2017 г.. 20.06.2017 г. на общую сумму 1040000 руб. (л.д. 18-22).

В адрес Вербицкого Н.Н. была направлена претензия с требование об оплате товара 11.03.2017 г., 24.04.2018 г., 06.06.2019 г. ( л.д. 23,25,27)

На указные претензия Вербицким Н.Н. в адрес Лаптиева Г.И. направлены ответы о невозможности оплатить долг в полном объеме в связи с тяжелым финансовым положением, состоянием здоровья ( л.д.24,26,28).

Доказательств, подтверждающих оплату покупателем товара в полном объеме не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) являются обоснованными.

          В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

          Поскольку доказательств оплаты товара Вербицким Н.н. в полном объеме, суду представлено не было, с учетом произведенных оплат согласно представленным в материалы дела распискам исковые требования Лаптиева Г.И.. о взыскании стоимости товара в размере 1326 500,00 руб. подлежат удовлетворению.

          Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14833,00 руб.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14833,00 руб. согласно чек -ордера от 19.10.2020 г. (л.д.8,9), указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптиева Геннадия Ивановича к Вербицкому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вербицкого Николая Николаевича в пользу Лаптиева Геннадия Ивановича задолженность по договору купли-продажи товара (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г. в размере 1326500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14833,00 рубля.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                              Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 21.01.2021 года