Решение по делу № 2-319/2015 ~ М-91/2015 от 02.02.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 13 марта 2015 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием представителя истцов ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славновой Р.В., Славнова А.В. к ФИО4 о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Славнова Р. В., Славнов А. В. обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ФИО6 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, после его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Они (истцы) своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, по причине того, что общая площадь жилого дома в правоустанавливающем документе не совпадает с площадью, указанной в кадастровом паспорте помещения. Жилой дом по адресу: <адрес>, является двухквартирным, у каждой квартиры своя отопительная система, свои приборы учета электроэнергии, каждая квартира имеет отдельный вход. Согласно заключению <данные изъяты> квартира № № в указанном жилом доме может эксплуатироваться как самостоятельное помещение.

В дальнейшем представитель истцов ФИО7 (по доверенностям) исковые требования уточнила, просит суд: прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; выделить Славновой Р.В., Славнову А.В. в натуре долю из общего домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в виде квартиры № № общей площадью <данные изъяты>. м.; признать за Славновой Р.В. Славновым А.В. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы: Славнова Р. В., Славнов А. В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их представитель ФИО7 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Славновой Р. В., Славнова А. В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, согласно свидетельствам о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ Славнова Р. В. и Славнов А. В. являются детьми ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 являлся собственником спорного имущества на основании договора дарения, удостоверенного Боготольской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №

Из ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда следует, что после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети наследодателя Славнова Р. В. и Славнов А. В., которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на денежные вклады с причитающимися процентами, в <данные изъяты> доле каждому.

Таким образом, с учетом положений ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, истцы, как единственные наследники первой очереди по закону, получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследства в <данные изъяты> доле каждый, оставшегося после смерти ФИО6, считаются принявшими все имущество наследодателя, в том числе и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доле каждый.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. ч. 1 – 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наряду с истцами, является участником общей долевой собственности в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Боготольской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (№ доля в праве).

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир: № и № Как видно из кадастрового паспорта помещения общая площадь <адрес>, без учета холодного пристроя, составляет <данные изъяты> кв. м.

В соответствии с заключением по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> вышеуказанном жилом доме может эксплуатироваться как самостоятельное помещение.

Истцы и ответчик длительное время осуществляют право пользование отдельными квартирами, каждая из которых имеет свой вход, коммуникации, самостоятельный режим использования, выдел указанных долей в натуре не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и возможен без ущерба всему домовладению в целом. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным прекратить режим общей долевой собственности, выделить истцам в натуре долю из общего домовладения, находящегося в <адрес>, в виде занимаемой ими <адрес> признать за ними право собственности на нее, по <данные изъяты> доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славновой Р.В., Славнова А.В. к ФИО4 о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить Славновой Р.В., Славнову А.В. в натуре долю из общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за Славновой Р.В., Славновым А.В. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Герасимова