Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2016 ~ М-735/2016 от 03.02.2016

Дело №2-1422/12-2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Круковской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Круковской Т.Г., в котором просит взыскать с Круковской Т.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510615 руб. 43 коп., из которых: просроченная задолженность (основной долг) – 445 757 руб. 83 коп., плановые проценты – 57516 руб. 50 коп., пени по процентам – 3 685 руб. 03 коп., пени по просроченному долгу – 3 656 руб. 07 коп. Также, истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автотранспортное средство: Марка, модель Hyundai Solaris 1,4 GI MT, год изготовления – 2011г., идентификационный номер (VIN) №, Модель, Двигатель № шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 357 570 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 306 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Круковской Т.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 555 749 руб. 20 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику открыт счет № и выдана карта №. Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора между истцом и Круковской Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01. в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог вышеуказанное автотранспортное средство. По условиям договора о залоге в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 555749 руб. 20 коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, оплаты по кредиту не производились с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору № составляет 576685 руб. 33 коп., из которых: 445757 руб. 83 коп. – просроченная задолженность (основной долг); 57516 руб. 50 коп. – плановые проценты; 36850 руб. 27 коп. – пени по процентам; 36560 руб. 73 коп. – пени по просроченному долгу. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму пени до 10 % от начисленных - пени по процентам до 3 685 руб. 03 коп., пени по просроченному долгу до 3 656 руб. 07 коп., и обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. В представленном в суд ходатайстве просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Круковская Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне. Месте и времени судебного заседания была извещена почтовым уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, почтовые уведомления адресату не доставлены, поскольку последний по извещению за почтовым уведомлением не является. Ответчик, оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, должен полагать, что вся официальная корреспонденция на его имя направляется по месту его регистрации, однако, за ее получением не является. Таким образом, с учетом того, что судом приняты меры к заблаговременному извещению ответчика о дате назначения дела, суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Круковской Т.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 555 749 руб. 20 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.2 кредитного договора).

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора между истцом и Круковской Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №

В соответствии с п.1.1 Договора о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель Hyundai Solaris 1,4 GI MT, год изготовления – 2011г., идентификационный номер (VIN) №, Модель, Двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

По условиям договора о залоге, в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п.3.2).

В соответствии с п.4.1. договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 555749 руб. 20 коп.

Согласно п.2.5 кредитного договора, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов заемщик настоящим договором предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, и неустойки/пени) в безакцептном порядке со счетов заемщика в Банке (п. 2.4 кредитного договора).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, оплаты по кредиту не производились с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 576685 руб. 33 коп., из которых: 445757 руб. 83 коп. – просроченная задолженность (основной долг); 57516 руб. 50 коп. – плановые проценты; 36850 руб. 27 коп. – пени по процентам; 36560 руб. 73 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец воспользовался своим правом и самостоятельно снизил сумму пени до 10% от начисленных, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 510615 руб. 43 коп., из которых: просроченная задолженность (основной долг) – 445 757 руб. 83 коп., плановые проценты – 57516 руб. 50 коп., пени по процентам – 3 685 руб. 03 коп., пени по просроченному долгу – 3 656 руб. 07 коп.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, договором о залоге, расчетом задолженности.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены, а именно: обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Круковской Т.Г. - автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель Hyundai Solaris 1,4 GI MT, год изготовления – 2011, идентификационный номер (VIN) №, Модель, Двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости автомобиля Hyundai Solaris, 2011 года выпуска в размере 357 570 руб. 00 коп., путем реализации с публичных торгов.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Круковской Т.Г. по предъявленным к ней требованиям имущественного и неимущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 306 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Круковской <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510615 руб. 43 коп., из которых: просроченная задолженность (основной долг) – 445 757 руб. 83 коп., плановые проценты – 57516 руб. 50 коп., пени по процентам – 3 685 руб. 03 коп., пени по просроченному долгу – 3 656 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 306 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 524921 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 43 (сорок три) копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Круковской Т.Г. на следующее автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель Hyundai Solaris 1,4 GI MT, год изготовления – 2011, идентификационный номер (VIN) №, Модель, Двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 357 570 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации имущества: автотранспортное средство: Марка, модель Hyundai Solaris 1,4 GI MT, год изготовления – 2011, идентификационный номер (VIN) №, Модель, Двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, направить в счет погашения задолженности Круковской <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований Банка ВТБ 24 (ПАО) денежные средства возвратить ответчику Круковской <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: