Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-118/2022 от 12.07.2022

УИД 63MS0009-01-2022-001208-25

Мировой судья: Шмелева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитиной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Никитиной Е.В., Сидорову Ф.Н., Никитину В.И., Решетниковой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитиной Е,В., Сидорова Ф.Н., Никитина В.И., Решетниковой Е.А. в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Никитиной Е.В., Сидорова Ф.Н., Никитина В.И. в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

Заслушав Никитину Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд

Установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Никитиной Е.В., Сидорову Ф.Н., Никитину В.И., Решетниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое смещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность по электроснабжению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил взыскать солидарно с Никитиной Е.В., Сидорова Ф.Н., Никитина В.И., Решетниковой Е.А. задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с Никитиной Е.В., Сидорова Ф.Н., Никитина В.И. задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Никитина Е.В. просит решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов ссылается на то, что договор между ответчиками и АО «Самарагорэнергосбыт» не заключался, считает, что АО «Самарагорэнергосбыт» является ненадлежащим истцом и не может предъявлять исковые требования к собственнику жилого помещения.

Ответчик Никитина Е.В. в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представили возражение на апелляционную жалобу, просили решение мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики: Сидоров Ф.Н., Никитин В.И., Решетникова Е.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо: МП г.о. Самара «ЕИРЦ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 48, ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 часть 2 статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 часть 2 статья 53 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.п. 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Никитиной Е.В.

В указанной квартире зарегистрированы: Никитина Е.В. (собств.) с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Сидоров Ф.Н. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Никитин В.И. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Решетникова Е.А. (жена сына) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Сидорова М.Е. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет № открыт на имя Никитиной Е.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность по электроснабжению в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по оплате электроснабжения, либо доказательств погашения задолженности полностью либо в части, суду не представлено.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами Решетникова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по другому адресу.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу взыскании солидарно с Никитиной Е.В., Сидорова Ф.Н., Никитина В.И., Решетниковой Е.А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и взыскании солидарно с Никитиной Е.В., Сидорова Ф.Н., Никитина В.И. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Довод Никитиной Е.В. о том, что договор с АО «Самаргорэнергосбыт» она не заключала, суд нашел несостоятельными, поскольку, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения сторонами письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между ними отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные, возлагают обязанность произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам жилых домов.

Довод Никитиной Е.В. о том, что ею получен официальный ответ от АО «Самаргорэнергосбыт» о том, что адрес: <адрес> не входит в зону ответственности гарантирующего поставщика, правомерно отклонен судом, поскольку согласно сервису googl maps и 2гис, жилой дом, расположенный на пересечении улиц в <адрес> является угловым домом, имеющим двойной адрес. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, договору энергоснабжения, в отношении точки поставки электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Расчет задолженности производится по индивидуальному прибору учета СО-ГП 96 №. По указанной точке поставки осуществляется потребление электроэнергии, данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении предоставления коммунальных услуг, а также расшифровкой задолженности.

Доводы Никитиной Е.В. о том, что она не должна оплачивать что-либо данной организации и услуги получать безвозмездно, хотя бы потому, что она является пенсионером, являются субъективным мнением, не основанным на законе, в связи с чем, обоснованно не приняты судом во внимание.

Суд отклонил доводы Никитиной Е.В. о том, что между ней и Сидоровым Ф.Н., Никитиным В.И., Решетниковой Е.А. заключено в простой письменной форме соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого оплату коммунальных платежей производит только собственник, поскольку условия представленного соглашения, фактически освобождающие от оплаты коммунальных услуг зарегистрированных членов семьи собственника спорного жилого помещения, противоречат положениям жилищного законодательства, возлагающим на члена семьи собственника жилого помещения обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением. В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст. ст. 153 - 181 ГК РФ). Вместе с тем, как следует из смысла ст. 31 ЖК РФ, между собственником жилого помещения и членами его семьи может быть заключено соглашение, но только относительно вида ответственности, т.е. стороны соглашения могут изменить солидарную ответственность на долевую. Представленное Никитиной Е.В. соглашение фактически не определяет порядок и размер участия членов семьи собственника в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, тем самым нарушая положения ЖК РФ о солидарной обязанности членов семьи собственника жилого помещения.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о взыскании с Никитиной Е.В., Сидорова Ф.Н., Никитина В.И., Решетниковой Е.А. в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Никитиной Е.В., Сидорова Ф.Н., Никитина В.И. в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении спора по существу, которым судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитиной Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.Н. Беседина