Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 ~ М-451/2015 от 27.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи              Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                         Мартель О.Б.,

с участием ответчика               Василец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Василец Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Василец Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Василец Александром Анатольевичем, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №№ В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,3 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Василец А.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.     Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п.3.1, п.3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст.809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 4.12.200 г.), Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, ссылаясь на положения ч.1 ст.307, ст. 309, ст.310, ч.2 ст.314, ст.819 ГК РФ, ст.ст.3, 23, 28, 194, 195 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Василец Александра Анатольевича долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    В судебном заседании ответчик Василец Александр Анатольевич исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочном взыскании с него долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, о чём им было подано оформленное в письменном виде заявление, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; ему известно, что в случае принятия судом признания иска он вынесет решение об удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком Василец А.А. с учетом характера заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Василец Александру Анатольевичу без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Василец Александром Анатольевичем иска ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Василец Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Василец Александром Анатольевичем.

Взыскать с Василец Александра Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда                                                В.Г.Конфедератова