Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5286/2017 ~ М-3183/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-5286/17

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                                13 декабря 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску         Усачек Л. Г. к Рубцову С. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов     по договору,    судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Усачек Л.Г.    обратилась в суд с иском к    Рубцову С.П., в котором     с учетом    уточнения исковых требований    просило взыскать с ответчика    сумму задолженности по договору займа в размере     3500 000    рублей, проценты за пользование суммой займа в размере    532700 рублей,    проценты за просрочку    возврата суммы займа в размере 954942 рубля, а так же расходы по госпошлине в размере 3200 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что     31.05.2014 года истец    дала в долг ответчику денежные средства в размере 3500 000 рублей сроком возврата до 01 июля 2014 года. В установленные договором    сроки, ответчик денежные средства    не возвратил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

                       Истец     извещен судом    о    времени и месте судебного заседания,      в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не    извещен.

                       Ответчик     Рубцов С.П.    извещался    судом    о времени    и месте     судебного заседания по известному    суду адресу, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть    дело    в    его    отсутствие.

                       Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования     подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истец    Усачек Л.Г. передавала в долг      Рубцову С.П.    денежные средства в размере 3500 000 рублей,     со сроком возврата до 01.07.2014 года, что    подтверждается распиской. Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в тексте расписки. Поскольку в срок сумма займа в размере 3500 000 рублей     не была возвращена истцу, последняя обратилась с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки в получении денежных средств в качестве займа,             Усачек С.П.     передала         Рубцову С.П. денежные средства в размере 3500 000    рублей на условиях их возвратности. В указанные сроки    денежные средства ответчиком не были возвращены.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 3500 000 рублей.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договоры займа были заключены между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с    ответчика суммы займа в размере    3500 000    рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами    за период с 01.06.2014 года по 30.06.2017 г. составляет     3500 000 руб. х9% х 761 день =532700 рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими     удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ    в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по    договору займа     в размере     954942,13 рубль.

          Расчет процентов за пользование    чужими денежными средствами     за период с      02.07.2014 года    по 30.06.2017     года.

задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 500 000	02.07.2014	31.05.2015	334	8,25%	365	264 226,03
3 500 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	15 841,10
3 500 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	33 657,53
3 500 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	33 985,48
3 500 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	29 226,44
3 500 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	28 508,22
3 500 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	30 030
3 500 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	25 211,51
3 500 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	11 932,60
3 500 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	16 800
3 500 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	18 982,24
3 500 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	23 134,43
3 500 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	23 960,66
3 500 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	26 466,12
3 500 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	21 153,01
3 500 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	22 851,37
3 500 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	12 225,14
3 500 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	49 200,82
3 500 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	99 453,55
3 500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	81 506,85
3 500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	33 657,53
3 500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	42 575,34
3 500 000	19.06.2017	30.06.2017	12	9%	365	10 356,16
Итого:			1095	9,10%	954 942,13

         Расчет неустойки за неисполнение денежных обязательств также был принят судом, признан законным и обоснованным. Ответчик    в судебное заседание    не    явился, расчет задолженности, представленный истцом, не    оспорил, контррасчет не представил.

         С учетом    изложенного, с ответчика в пользу истца    подлежат взысканию    проценты за пользование    чужими денежными средствами в общей сумме 954942,13 рубля.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Госпошлина от цены иска составляет 33138 рублей. При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 3200 руб.,    при оплате остальной части госпошлины Усачек Л.Г. была предоставлена    отсрочка    упаты до вынесения решения по существу. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере 3200 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, а     госпошлину в размере    29938,21 рублей следует взыскать с ответчика    в    доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усачек Л. Г. к Рубцову С. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов     по договору,    судебных расходов удовлетворить.

             Взыскать с Рубцова С. П. в пользу Усачек Л. Г. денежные    средства в размере    3500 000 рублей,     проценты    за пользование займом 532 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 954942    рубля, возврат госпошлины в размере 3200 рубля, а всего    4 987 642 рублей.

              Взыскать с Рубцова С. П. в доход бюджета госпошлину в размере 29938,21    рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Колычева