Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2014 ~ М-1478/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-1471/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                          30 октября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                               Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Карпова А.В. к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным решения Махровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением в котором указывает, что Решением Махровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» ФИО1 в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га. При этом в названном решении была неверно указана площадь - «<данные изъяты> га» вместо правильной - «<данные изъяты> га».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на землю, на основании которого за ним значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу умершего по закону являлась ФИО2, супруга умершего ФИО1, которая фактически приняла наследство, оформила свои права на часть принадлежащего наследодателю имущества, однако не оформила своих прав на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником к имуществу умершей по закону является Карпов А.В., истец по делу.

После смерти ФИО2. осталось наследство, состоящее из денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Единственным наследником к имуществу умершей является истец, который фактически принял наследство, оформил свои права на часть принадлежащего наследодателю имущества (денежный вклад), однако не оформил своих прав на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

В настоящее время имеющаяся в решении Махровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ошибка в части неверного указания площади земельного участка не позволяет истцу реализовать свои наследственные права

На основании ст. ст. 13, 218, 180 ГК РФ истец просит признать решение Махровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» недействительным в части указания общей площади земельного участка и считать, что в собственность ФИО1 был передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; включить указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершей, ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на указанный земельный участок площадью в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Махровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» ФИО1 в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га ( <данные изъяты> кв.м).

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на землю, на основании которого за ним на праве собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м).

Из имеющегося в материалах дела уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной специалистами ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, площадь спорного земельного участка фактически составляет <данные изъяты> кв.м, что соответствует данным, содержащимся в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст. 13 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что правильная площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, вместо <данные изъяты> кв.м, указанных в Решении Махровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти №.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1. заведено. Наследником по закону к имуществу умершего является его супруга - ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

На часть имущества, принадлежащего наследодателю, а именно – денежные вклады, ФИО2. оформила свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных суду письменных доказательств, наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено. Ее сын – Карпов А.В., является единственным наследником к имуществу умершей, поскольку ФИО4 и ФИО5, также являющиеся наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2., отказались от наследства по всем основаниям в пользу Карпова А.В.

На часть имущества, принадлежащего наследодателю, а именно – денежные вклады, Карпов А.В. оформил свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что имеющаяся в решении Махровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № ошибка в части неверного указания площади земельного участка в настоящее время является препятствием для истца в оформлении наследственных прав на спорный земельный участок после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Карпова А.В. - удовлетворить.

Признать решение Махровского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» недействительным в части указания общей площади земельного участка, и считать, что согласно данному решению ФИО1 в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

        Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруги ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

        Признать за Карповым А.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий -         п/п

Копия верна:      Судья                                                                Н.Б. Гуглева

                           Секретарь                                                         ФИО