Решение по делу № 2-951/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-951/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                                                            с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                                     Ередеевой А.В.,

при секретаре                                                                                  Майжегишевой А.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Акционерного банка «Пушкино» к Образцовой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Образцовой М.И. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД, последней выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом 39,4 % годовых. В соответствии с условиями договора Образцова М.И. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с которым ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Образцова М.И. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, поэтому конкурсный управляющий Банка обратился в суд, просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Ответчик Образцова М.И. будучи извещенной в судебное заседание не явилась.

         Суд, ознакомившись с представленными требованиями, исследовав материалы дела и доказательства, считает, что иск Банка подлежит удовлетворению, исходя из следующих правовых оснований.

        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

         Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

         Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

         Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Образцовой М.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> МД, по которому ответчику выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 39,4 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательство производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с которым ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования денежных средств с Образцовой М.И. по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

         Ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету задолженности за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 104 598 рублей 04 копейки, в числе которых 81 362 рубля 25 копеек общая задолженность, 23 236 рублей 15 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

        Решением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, в связи с чем истец обратился в суд.

       При таких обстоятельствах суд полагает требования ОАО «АБ «Пушкино» о взыскании с Образцовой М.И. кредитной задолженности в вышеуказанной сумме, подлежащими удовлетворению.

         При обращении в суд стороной истца уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>                                            от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы надлежит взыскать с проигравшей стороны спора – ответчика Образцовой М.И.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» удовлетворить.

          Взыскать с Образцовой М. И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

           Судья                                                                                                    А.В. Ередеева

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2016 года.