Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 (1-514/2012;) от 28.11.2012

1-30/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                     28 февраля 2013 года

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Груздева С.В., при секретаре Клипа Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Астемировой Л.А.,

подсудимой Куприяновой Е.А.,

защитника - адвоката Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших <потерпевший 1>, <потерпевший 2>, <потерпевший 3>,

представителя потерпевшего УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» <потерпевший 4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куприяновой <Е.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющий детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Куприянова Е.А. имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ оператором связи 1 класса Отделения почтовой связи 209 Московского межрайонного почтамта № Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»), действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи обязанности, согласно Квалификационной характеристике оператора связи 1 класса ОПС 209 Московского межрайонного почтамта №, утвержденной директором УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входило: оказание почтово-банковских услуг (вклады, банковские карты), прием и выплата денежных средств по переводам, выплата пенсий и пособий, контроль и оформление переводной и пенсионной отчетности, оказание услуг финансового посредничества и страхования, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработала план хищения денежных средств, принадлежащих клиенту ФГУП «Почта России» <потерпевший 1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 1>, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом генерального директора ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п с учетом изменений и дополнений, внесенных приказом предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), посредством которой, в том числе, осуществляется связь с Акционерным коммерческим «Московским муниципальным банком - Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») на основании агентского договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы вклада в размере 18 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому на имя <потерпевший 1> в ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: <адрес>, списав, тем самым, с счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 1>, денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 1>, распечатала указанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей 00 копеек от имени <потерпевший 1> на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 1>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, таким образом, подтверждая получение <потерпевший 1> денежных средств на сумму 18 000 рублей 00 копеек. В действительности <потерпевший 1> расписку в получении суммы вклада на сумму 18 000 рублей 00 копеек не подписывала, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей 00 копеек в ОПС 209 ММП № УФПС - филиал ФГУП «Почта России» не получала.

Затем, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в котором хранятся наличные денежные средства для осуществления услуг, выполняемых ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», похитила из сейфа денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек, которые были ею ранее списаны со счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 1>, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, с целью сокрытия совершенного ею (Куприяновой Е.А.) преступления и придания совершенным преступным действиям видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей 00 копеек, начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Затем продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 1>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), посредством которой, в том числе, осуществляется связь с банком ОАО «Банк Москвы» на основании агентского договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении вклада в размере 25 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому в ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: <адрес>, на имя <потерпевший 1>, списав, тем самым, со счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 1>, денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 1>, распечатала указанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей 00 копеек на имя <потерпевший 1> на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 1>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, таким образом, подтверждая получение <потерпевший 1> денежных средств на сумму 25 000 рублей 00 копеек В действительности <потерпевший 1> расписку в получении суммы вклада на сумму 25 000 рублей 00 копеек не подписывала, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей 00 копеек в ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» не получала. Затем, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, дом. 52, <адрес>, в котором хранятся наличные денежные средства для осуществления услуг, выполняемых ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», похитила из сейфа денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, которые были ею ранее списаны со счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 1>, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, с целью сокрытия совершенного преступления и придания совершенным преступным действиям видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей 00 копеек, начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Таким образом, Куприянова Е.А. похитила денежные средства, принадлежащие <потерпевший 1>, на общую сумму 43 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 43 000 рублей 00 копеек.

Куприянова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ оператором связи 1 класса Отделения почтовой связи 209 Московского межрайонного почтамта № Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»), действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи обязанности, согласно Квалификационной характеристике оператора связи 1 класса ОПС 209 Московского межрайонного почтамта №, утвержденной директором УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входило: оказание почтово-банковских услуг (вклады, банковские карты), прием и выплата денежных средств по переводам, выплата пенсий и пособий, контроль и оформление переводной и пенсионной отчетности, оказание услуг финансового посредничества и страхования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработала план хищения денежных средств, принадлежащих клиенту ФГУП «Почта России» <потерпевший 2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 2>, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом генерального директора ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п с учетом изменений и дополнений, внесенных приказом предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), посредством которой, в том числе, осуществляется связь с Акционерным коммерческим «Московским муниципальным банком - Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») на основании агентского договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы вклада в размере 15 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому на имя <потерпевший 2> в ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: <адрес>, списав, тем самым, с счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 2>, денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 2>, распечатала указанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей 00 копеек от имени <потерпевший 2> на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 2>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, таким образом, подтверждая получение <потерпевший 2> денежных средств на сумму 15 000 рублей 00 копеек. В действительности <потерпевший 2> расписку в получении суммы вклада на сумму 15000 рублей 00 копеек не подписывала, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек в ОПС 209 ММП № УФПС - филиал ФГУП «Почта России» не получала. Затем, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в котором хранятся наличные денежные средства для осуществления услуг, выполняемых ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», похитила из сейфа денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, которые были ею ранее списаны со счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 2>, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, с целью сокрытия совершенного ею преступления и придания совершенным преступным действиям видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей 00 копеек, начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Затем продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 2>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), посредством которой, в том числе, осуществляется связь с банком ОАО «Банк Москвы» на основании агентского договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении вклада в размере 18 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому в ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: <адрес>, на имя <потерпевший 2>, списав, тем самым, с счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 2>, денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 2>, распечатала указанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей 00 копеек на имя <потерпевший 2> на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 2>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, таким образом, подтверждая получение <потерпевший 2> денежных средств на сумму 18 000 рублей 00 копеек. В действительности <потерпевший 2> расписку в получении суммы вклада на сумму 18 000 рублей 00 копеек не подписывала, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей 00 копеек в ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» не получала. Затем, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в котором хранятся наличные денежные средства для осуществления услуг, выполняемых ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», похитила денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек, которые были ею ранее списаны со счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 2>, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, с целью сокрытия совершенного преступления и придания совершенным преступным действиями видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей 00 копеек, начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Таким образом, Куприянова Е.А. похитила денежные средства, принадлежащие <потерпевший 2>, на общую сумму 33 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 33 000 рублей 00 копеек.

Куприянова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ оператором связи 1 класса Отделения почтовой связи 209 Московского межрайонного почтамта № Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»), действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи обязанности, согласно Квалификационной характеристике оператора связи 1 класса ОПС 209 Московского межрайонного почтамта №, утвержденной директором УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входило: оказание почтово-банковских услуг (вклады, банковские карты), прием и выплата денежных средств по переводам, выплата пенсий и пособий, контроль и оформление переводной и пенсионной отчетности, оказание услуг финансового посредничества и страхования, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработала план хищения денежных средств, принадлежащих клиенту ФГУП «Почта России» <потерпевший 3> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 3>, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом генерального директора ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п с учетом изменений и дополнений, внесенных приказом предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), посредством которой, в том числе, осуществляется связь с Акционерным коммерческим «Московским муниципальным банком - Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») на основании агентского договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы вклада в размере 6 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому на имя <потерпевший 3> в ОАО «Банк Москвы», расположенном по адресу: <адрес>, списав, тем самым, с счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 3>, денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 3>, распечатала указанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей 00 копеек от имени <потерпевший 3> на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 3>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, таким образом, подтверждая получение <потерпевший 3> денежных средств на сумму 6 000 рублей 00 копеек. В действительности <потерпевший 3> расписку в получении суммы вклада на сумму 6000 рублей 00 копеек не подписывала, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей 00 копеек в ОПС 209 ММП № УФПС - филиал ФГУП «Почта России» не получала. Затем, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в котором хранятся наличные денежные средства для осуществления услуг, выполняемых ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», она (Куприянова Е.А.), похитила из сейфа денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек, которые были ею (Куприяновой Е.А.) ранее списаны со счета вклада «Текущий пенсионный» №, открытого в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 3>, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, с целью сокрытия совершенного ею преступления и придания совершенным преступным действиями видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 3>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей 00 копеек, начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Таким образом, Куприянова Е.А. похитила денежные средства, принадлежащие <потерпевший 3>, на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений не признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Куприяновой Е.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей <потерпевший 2>, данными ей в судебном заседании о том, что ей был открыт пенсионный счет в 209 отделении Банка Москвы по адресу: <адрес>. Денежными средствами, находившимися на ее пенсионном счету она пользовалась редко, примерно раз в год. Последний раз, перед произошедшими событиями денежные средства она снимала в начале или середины июля 2010 года. Ее мама, <потерпевший 1> узнала, что с ее счета были похищены денежные средства и попросила ее также пойти на почту и проверить принадлежащий ей счет. Точную дату она не помнит, в середине ноября 2010 года она пришла в отделение почты и попросила выдать ей распечатку операций по счету. Она обнаружила, что были сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей и 18 000 рублей. Однако данные денежные средства она не снимала со счета. Ей предъявили расписку о получении денежных средств от ее имени, но подпись в ней была не ее. Она написала заявление на имя начальника почты. Впоследствии, в сентябре 2011 года Банк Москвы вернул принадлежащие ей денежные средства. Причиненный ей ущерб является для нее значительным;

- показаниями потерпевшей <потерпевший 3>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что она работает в ОПС 209 МРП № ФГУП «Почта России» почтальоном. Начальником ОПС 209 МРП 7 ФГУП «Почта России» в 2010 году была <свидетель 1> В начале октября 2010 года от сотрудников ФГУП «Почта России» она узнала, что Куприянова Е.А., которая работала в ОПС 209 МРП № ФГУП «Почта России», в должности оператора по выплатам переводов, пенсий и работой с пенсионными счетами, снимает денежные средства с чужих пенсионных счетов, расписываясь за клиентов в ведомостях получения денежных средств, и забирает денежные средства, снятые со счетов клиентов ФГУП «Почта России» себе. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОПС 209 МРП № ФГУП «Почта России» на работу и решила проверить свои сбережения на своем расчетном счету. В этот день оператором была Куприянова Е.А. Она попросила распечатку движения денежных средств по своему пенсионному счету. Куприянова Е.А. выдала ее, после чего, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ была снята сумма с ее счета в размере 6 000 рублей. Куприяновой Е.А. ей пояснила, что та ошибочно сняла данные денежные средства и отдаст их через неделю как получит зарплату. ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Е.А. на работу не вышла. Она написала заявление на имя <свидетель 1> о том, что с ее расчетного счета Куприянова Е.А. незаконно сняла денежные средства в размере 6 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой и дополнительного заработка не имеет. Расписку в получении суммы вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей она никогда не видела, в графе подпись клиента стоит не ее подпись и она никогда в данной расписке не расписывалась и денежные средства в размере 6 000 рублей не получала; (т. № л.д. №-№) В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания, данные ею на следствии;

- показаниями потерпевшей <потерпевший 1>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ из которых следует, что в 2006 году она открыла пенсионный счет в ФГУП «Почте России» в Донском отделении для получения пенсии на свое имя. Для снятия денежных средств с пенсионного счета нужно было придти в Донское отделение ФГУП «Почта России» предъявить паспорт и сказать сколько нужно денег снять с пенсионного счета и после чего оператор выдавал выписку по пенсионному счету за три месяца, включая дату последней операции. Выписку она оставляла себе, а на корешке расписывалась и возвращала оператору, после чего оператор выдавал ей сумму за которую она расписывалась и кассовый чек. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Донское отделение ФГУП «Почта России» для снятия денежных средств в размере 40 000 рублей. Оператор <свидетель 1> попросила предъявить ее паспорт, после чего выдала выписку по пенсионному счету. В выписке она обнаружила, что с ее счета было два незаконных снятия: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей. Она пояснила <свидетель 1>, что она данные денежные средства не снимала. <свидетель 1> ей предоставила два корешка за данные операции по ее пенсионному счету, в корешках стояли не ее подписи. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 43 000 рублей, который для нее является значительным. (т. № л.д. №-№) В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля <свидетель 1>, данными в судебном заседании о том, что она работала начальником почтового отделения №, Куприянова Е.А. работала в должности оператора связи 1 класса в этом же отделении почты в течение двух лет. В должностные обязанности подсудимой входила выплата пенсий, прием, выдача денежных переводов. В начале рабочего дня Куприянова Е.А. занимает компьютер, заходит в систему под паролем. В период инкриминированных деяний они работали вдвоем. Если происходила выплата пенсии, Куприянова Е.А. приходила к ней и она выдавала ей наличные денежные средства, за получение которых та расписывалась. Примерно в ноябре 2010 года к ней подошла клиент <потерпевший 1>, она пришла снять пенсию по почтово-банковской технологии, она ей сделала расписку, выплатила денежные средства, она расписалась, и она отдала выписку, деньги и чек. Посмотрев выписку, <потерпевший 1> сказала, что не снимала предыдущие суммы. По средствам факсимильной связи были получены предыдущие расписки, подпись которых не совпадала с подписью потерпевшей. Был проверен счет принадлежащий дочери <потерпевший 1> - <потерпевший 2> где также были обнаружены незаконные списания денежных средств. Во всех расписках о получении денежных средств стояла подпись Куприяновой Е.А. впоследствии ей стало известно, что подсудимая сняла еще деньги у <потерпевший 3> Подсудимая написала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства. У Калугиной Куприянова Е.А. сняла 6000 рублей, у <потерпевший 1> примерно по 30 000 рублей. После того, как подсудимая получила заработную плату, на рабочем месте она не появлялась. Кроме Куприяновой Е.А. денежные средства со счетов никто другой снять не мог. Ранее, за время работы Куприяновой Е.А. со счетов клиентов неоднократно пропадали денежные средства - она снимала небольшие суммы, приходили клиенты, жаловались. После проведенных с подсудимой беседы, та возвращала эти деньги. Ущерб возмещался, поэтому заявлений никто не писал. Куприянова Е.А. поясняла, что ей срочно нужны были денежные средства;

- показаниями свидетеля <свидетель 2>, данными в судебном заседании о том, что в 2010 года она работала в должности ведущего инспектора-ревизора контрольно-ревизионной службы, контрольно-ревизионного отдела УФПС <адрес>. Она была руководителем контрольно-ревизионной группы ММП №. В январе 2011 года руководитель ММП дала задание провести проверку в ОПС 209 в связи с заявлениями клиентов о снятии денег. Проверка проводилась ей совместно с <свидетель 4> и <свидетель 5> в январе или феврале 2011 года. Была проверена операционная касса и банковские расписки за несколько месяцев. Были выявлены несовпадения подписей клиентов от которых поступили заявления, в расписках о получении денежных средств. Во всех расписках стояла подпись оператора связи Куприяновой Е.А.;

- показаниями представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» <потерпевший 4>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что она работает в ФГУП «Почта России» в должности «Ведущий специалист службы безопасности». В январе 2011 года к ней поступила докладная записка из ММП№ ФГУП «Почта России» о хищении денежных средств оператором связи 1 класса ОПС 209 ММП№ ФГУП «Почта России» Куприяновой Е.А. В ходе установления всех обстоятельств произошедшего, ей стало известно следующее: ДД.ММ.ГГГГ к начальнику ОПС 209 ММП№ ФГУП «Почта России» <свидетель 1> обратилась <потерпевший 3> с просьбой разобраться с необоснованным снятием с ее пенсионного счета денежных средств в размере 6 000 рублей Куприяновой Е.А. Спустя несколько дней Куприянова Е.А. написала заявление о том, что обязуется вернуть денежные средства в размере 6 000 рублей <потерпевший 3>, после получения заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Е.А., после получения заработной платы, на работу не вышла, сославшись на плохое самочувствие, однако, больше на работу Куприянова Е.А. так и не пришла, на телефонные звонки отвечать перестала. Также в ОПС 209 ММП№ ФГУП «Почта России» поступили заявления от <потерпевший 1>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <потерпевший 2> было написано заявление в ОПС 209 с просьбой вернуть необоснованно снятые денежные средства с ее расчетного счета в размере 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <потерпевший 1> написала заявление в ОПС 209 ММП № с просьбой вернуть необоснованно снятые с ее пенсионного счета денежные средства в размере 43 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что начальником ОПС 209 ММП№ ФГУП «Почта России» <свидетель 1> не было предпринято никаких мер, все вышеуказанные лица написали повторные заявления о возмещение им денежных средств. Было установлено, что в период необоснованных списаний денежных средств со счетов пенсионеров оператором связи 1 класса ОПС 209 ММП№ ФГУП «Почта России» работала только Куприянова Е.А., в чьи должностные обязанности входило выдача денежных средств по счетам. С Куприяновой Е.А. был подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности Куприяновой Е.А. входила: работа с клиентами ОПС 209 ММП№ ФГУП «Почта России», оказание всех услуг почтовой связи и, в том числе, выплата пенсий по банковским вкладам ОАО «Банк Москвы». Таким образом, Куприяновой Е.А. были совершены хищения денежных средств со счетов <потерпевший 1>, <потерпевший 2> и <потерпевший 3> на общую сумму 82 000 рублей. В настоящее время с расчетного счета УФПС <адрес> филиал ФГУП «Почта России» были возвращены денежные средства <потерпевший 2> в размере 33 000 рублей, <потерпевший 3> в размере 6 000 рублей и <потерпевший 1> в размере 43 000 рублей. Все денежные средства, полученные от клиентов ФГУП «Почта России», а так же взятые у руководителя отделения почтовой связи для осуществления операций, предусмотренных должностной инструкцией оператора связи 1 класса ФГУП «Почта России», находятся в сейфе, который располагается на рабочем столе оператора связи 1 класса. Ключ от сейфа передается посменно, доступ к сейфу, расположенном на рабочем месте оператора связи 1 класса, имеет только сам оператор связи, который работает в данный день. На момент совершенных хищений денежных средств в ОПС 209 ММП№ ФГУП «Почта России» оператором 1 класса, осуществляющим выдачу денежных средств по счетам клиентов, работала только Куприянова Е.А. На момент совершения преступления ключ от сейфа, где хранились денежные средства, находился у Куприяновой Е.А., доступ к денежным средствам имела соответственно только Куприянова Е.А. В настоящее время указанным выше лицам - клиентам ФГУП «Почта России», похищенные денежные средства возвращены ФГУП «Почта России» в полном объеме. Действиями Куприяновой Е.А. ФГУП «Почта России» нанесен вред деловой репутации, выразившийся в подрыве доверия ФГУП «Почта России», а именно в том, что ФГУП «Почта России» не способно обеспечить сохранность денежных средств клиентов, хранящихся на их счетах в ОАО «Банк Москвы»; (т. № л.д. №-№) В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердила данные ею ранее показания.

- показаниями свидетеля <свидетель 3>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что она работает в ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» в должности заместителя начальника отделения связи. Оператор связи 1 класса, согласно графику работы, выходит на свое рабочее место в Отделение Почтовой связи. На рабочем месте оператора имеется компьютер, в котором установлена программа «Winpost» («ВИНПОСТ»), с помощью которой оператор открывает рабочей день, снимает «Х» отчет (с начала дня он нулевой), после чего для выплаты пенсий оператор выходит через программу на связь с банком для принятия остатков и открытия пенсионного дня. В случае, если приходят клиенты ФГУП «Почта России», оператор связи 1 класса сообщает об этом своему руководителю, после чего руководитель выдает оператору связи денежную сумму, которая требуется для выдачи пенсий клиентам ФГУП «Почта России», а так же для иных операций, предусмотренных должностной инструкцией оператора связи 1 класса, после чего оператор расписывается в кассовой книге АНФ 09/09 о получении им денежных средств. Все денежные средства находятся в сейфе, который располагается на рабочем столе оператора связи 1 класса. Ключ от сейфа передается посменно. Доступ к сейфу, расположенному на рабочем месте оператора связи 1 класса, имеет только сам оператор связи, который работает в данный день. В случае если клиент пришел осуществить перевод денежных средств, погашение кредита в различных банках и другие операции, предусматривающие прием денежных средств, оператор связи 1 класса помещает данные денежные средства в сейф, расположенный на его рабочем месте. С помощью данных денежных средств оператор связи может осуществлять различные операции, предусмотренные должностной инструкцией оператора связи 1 класса ФГУП «Почта России», связанные с выдачей денежных средств. В конце рабочего дня всегда сдается отчет о проведенных операциях и все денежные средства, оставшиеся в сейфе на конец дня, передаются начальнику данного отделения почтовой связи, который осуществляет проверку. Выплата пенсий в ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» осуществляется при помощи компьютера, расположенного на рабочем месте оператора связи 1 класса. На рабочем компьютере оператор заходит в программу «Winpost» («ВИНПОСТ»), в которой имеется позиция - «выплата пенсий на почте». После чего, оператор смотрит остаток денежных средств на лицевом счете клиентов, затем оператор делает распечатку лицевого счета и, если остаток позволяет, то оператор вводит определенную сумму, которую требуется клиенту снять с его лицевого счета, и печатает расписку о получении денежных средств. Клиент расписывается в данной расписке о получении суммы вклада. Оператор вбивает в программе необходимую сумму, после чего распечатывает кассовый чек, и оператор связи передает денежную сумму клиенту согласно чеку и расписки о получении суммы вклада, а корешок от расписки суммы вклада оператор оставляет на рабочем месте, и в конце рабочего дня сдает вместе с итоговым реестром начальнику Отделения почтовой связи. Куприянова Е.А. работала в должности оператора связи 1 класса. В ее должностные обязанности входило: выдача пенсий, прием, отправка почтовой корреспонденции, прием входящей корреспонденции и иные операции, предусмотренные должностной инструкции оператора связи 1 класса ФГУП «Почта России». Так же все операторы связи 1 класса, в том числе и Куприянова Е.А. являются материально ответственными лицами, в связи с чем подписывают соответствующий договор о полной материальной ответственности. Денежные средства она Куприяновой Е.А. никогда не выдавала, на тот момент начальником ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» была <свидетель 1>; (т. № л.д. №-№)

- показаниями свидетеля <свидетель 4>, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ из которых следует, что она работала в должности ведущего инспектора-ревизора ММП №. В ее должностные обязанности входило производство проверок отделений почтовых связей ММП № ФГУП «Почта России».ДД.ММ.ГГГГ руководитель контрольно-ревизионной группы ММП № сообщила ей, что в Отделении почтовой связи 209 Московского межрайонного почтампа № Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России») оператор связи 1 класса ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» похитила денежные средства нескольких клиентов ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России», путем выполнения поддельных расписок в получении вклада с поддельными подписями. В этот же день она поехала совместно с <свидетель 2> и <свидетель 5> в ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России». В присутствии <свидетель 1>, <свидетель 5> и ее, <свидетель 2> пересчитала денежные средства, которые находились на остатке в основной операционной кассе и сверили сумму с кассовой книгой АНФ 09/09. После данной сверки был составлен АКТ инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений в основной операционной кассе выявлено не было. Она, <свидетель 5> и <свидетель 2> в составе этой же группы совместно с руководителем ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» <свидетель 1> стали сверять рукописные подписи клиентов на расписках в получении суммы вклада, которые передавала Куприянова Е.А. в конце своего рабочего дня совместно с отчетом <свидетель 1> Путем сличения подписей в ранее подписанных расписках в получение суммы вклада от следующих клиентов: <потерпевший 1>, <потерпевший 2>, <потерпевший 3> с расписками в получении суммы вклада, которые передала Куприянова Е.А. Были выявлены нарушения в виде поддельной подписи от клиентов ФГУП «Почта России», а именно: в расписке в получении суммы вклада <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, в расписке в получении суммы вклада <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, расписке в получение суммы вклада <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, расписке в получении суммы вклада <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, расписке в получении суммы вклада <потерпевший 3> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, после чего был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, который был утвержден и.о. начальника ММП № <Ж.> ДД.ММ.ГГГГ.(т. № л.д. №-№) В судебном заседании свидетель подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля <свидетель 5>, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности ведущего инспектора-ревизора ММП №. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила руководитель контрольно-ревизионной группы ММП №, что в Отделении почтовой связи 209 Московского межрайонного почтампа № Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» оператор связи 1 класса ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» похитила денежные средства нескольких клиентов ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России», путем выполнения поддельных расписок в получении вклада с поддельными подписями. В присутствии <свидетель 1>, <свидетель 4> и ее, <свидетель 2> пересчитала денежные средства, которые находились на остатке в основной операционной кассе и сверили сумму с кассовой книгой АНФ 09/09. После данной сверки был составлен АКТ инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений в основной операционной кассе выявлено не было. Затем совместно с руководителем ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» <свидетель 1> начали сверять рукописные подписи клиентов на расписках в получении суммы вклада, которые передавала Куприянова Е.А. в конце своего рабочего дня совместно с отчетом <свидетель 1> Путем сличения подписей в ранее подписанных расписках в получение суммы вклада от следующих клиентов <потерпевший 1>, <потерпевший 2>, <потерпевший 3> с расписками в получении суммы вклада, которые передала Куприянова Е.А., были выявлены нарушения в виде поддельной подписи от клиентов ФГУП «Почта России», а именно: в расписке в получении суммы вклада <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, в расписке в получении суммы вклада <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, расписке в получение суммы вклада <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, расписке в получении суммы вклада <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, расписке в получении суммы вклада <потерпевший 3> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, после чего был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, который был утвержден и.о. начальником ММП № <Ж.> ДД.ММ.ГГГГ.(т. № л.д. №-№) В судебном заседании свидетель подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Кроме приведенных доказательств вина подсудимой Куприяновой Е.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением представителя ФГУП «Почта России» <потерпевший 4>, в котором представитель ФГУП «Почта России» <потерпевший 4> просит провести расследование по факту присвоения денежных средств оператором связи ОПС 117209, расположенного по адресу: <адрес>. Сообщает, что в ходе проведенных мероприятий установлено, что в период с сентября по ноябрь 2010 года оператор ОПС 117209 ММПП № Куприянова Е.А. присваивала денежные средства вкладчиков ОАО «Банк Москвы», а именно со счетов <потерпевший 1>, <потерпевший 2>, <потерпевший 3>; (т.№ л.д. №-№)

- заявлением потерпевшей <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по поводу снятия 19 октября и ДД.ММ.ГГГГ с ее счета денежных средств в размере 33 000 рублей; (т.№, л.д. №, №)

- заявлением потерпевшей <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по поводу снятия 30 октября и ДД.ММ.ГГГГ с ее счета денежных средств в размере 43 000 рублей; (т.№ л.д. №,№)

- заявлением потерпевшей <потерпевший 3> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по поводу снятия ДД.ММ.ГГГГ с ее счета денежных средств в размере 6 000 рублей; (т№ л.д. №,№)

- заявлением потерпевшей <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности оператора связи 1 класса в 209 отделении связи Куприянову Е.А., которая сняла с ее счета денежные средства в размере 33 000 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным; (т.1, л.д. 130)

- заявлением потерпевшей <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности оператора связи 1 класса в 209 отделении связи Куприянову Е.А., которая сняла с ее счета денежные средства в размере 43 000 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным; (т.1, л.д. 132)

- копией приказа №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Куприяновой Е.А.; (т№ л.д. №);

- копией объяснительной записки от оператора 1 класса Куприяновой Е.А. на имя начальника ОПС 209, в которой Куприянова Е.А. поясняет, что ею были сняты денежные средства со счета <потерпевший 3>; (т№ л.д. №);

- агентским договором о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, заключенный между Акционерным коммерческим «Московским муниципальным банком - Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФГУПС УФПС <адрес> «Московский почтамт»; (т. 2 л.д. 3-16);

- инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п с учетом изменений и дополнений, внесенных приказами предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а также листом ознакомления с данной инструкцией; (т. № л.д. №-№)

- руководством пользователя информационной системой «WINPOST» («ВИНПОСТ»), посредством которой, в том числе, осуществлялась связь с Акционерным коммерческим «Московским муниципальным банком - Банк Москвы» (открытое акционерное общество); (т. № л.д. №-№)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых была проведена выемка карточки формы №П на имя Куприяновой Е.А. (т. № л.д. №-№

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был проведен осмотр карточки формы №П на имя Куприяновой Е.А. (т. № л.д. №-№)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых была проведена выемка платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении сумм вкладов, личной карточки Куприяновой Е.А., заявления Куприяновой Е.А., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, акта проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, докладной <свидетель 1>, копии объяснения <свидетель 1>, квалификационной характеристики; (т. №, л.д. №-№)

- личной карточкой формы №Т-2 на имя Куприяновой Е.А.; (т. №, л.д. №-№)

- заявлением Куприяновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять ее на работу оператором связи 1 класса страхового отдела 117209 отделения почтовой связи с ДД.ММ.ГГГГ; (т№ л.д. №)

- трудовым договором №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куприянова Е.А. принята на работу оператором связи 1 класса 209 отделения почтовой связи страховой отдел; (т. № л.д. №-№)

- договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; (т.№ л.д. №)

- актом проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПС № ММП № проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе. При проведении проверки расписок в получении пенсии по почтово-банковской технологии выявлено, что оператором связи 1 класса ОПС 209 ММП№ ФГУП «Почта России» Куприяновой Е.А. в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ сняты и присвоены денежные средства со счетов клиентов ОПС: <потерпевший 2> ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГв размере 18 000 рублей; <потерпевший 1> ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей; <потерпевший 3> ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; (т.№ л.д. №)

- докладной запиской ОН ОСП № <свидетель 1> на имя и.о. начальника ММП-7 <Ж.> по фактам незаконного снятия Куприяновой Е.А. денежных средств в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ со счетов <потерпевший 3>, <потерпевший 2> и <потерпевший 1>; (т.№, л.д. №)

- квалификационной характеристикой оператора связи 1 класса, утвержденной директором УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», с которой Куприянова Е.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; (т. № л.д.№-№)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых была проведена выемка кассовой книги АНФ 09/09 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (т.№, л.д. №-№)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей, выписка из лицевого счета АКБ «Связь-Банк» <адрес> от с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета АКБ «Связь-Банк» <адрес> от с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка Куприяновой Е.А., заявление Куприяновой Е.А. на имя начальника ММП№, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, докладная <свидетель 1> от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения <свидетель 1>, квалификационная характеристика оператора связи 1 класса, утвержденная директором УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС 209 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная в соответствии с установленной формой №, расписки в получении сумм вклада <потерпевший 1> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, расписки в получении сумм вклада <потерпевший 2> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, расписка в получении суммы вклада <потерпевший 3> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; (т. №, л.д. №-№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, решить вопрос, кем <потерпевший 3> или другим лицом, выполнена подпись от ее имени, расположенная в строк «подпись клиента» в расписке в получении суммы вклада от имени <потерпевший 3> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, не представилось возможным; решить вопрос, кем <потерпевший 2> или другим лицом, выполнены подписи от ее имени, расположенные в строке «подпись клиента» в расписке в получении суммы вклада от имени <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей и в строке «подпись клиента» в расписке в получении суммы вклада от имени <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, не представилось возможным; решить вопрос, кем <потерпевший 1> или другим лицом, выполнена от ее имени, расположенная в строке «подпись клиента» в расписке в получении суммы вклада от имени <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, не представилось возможным; подпись от имени <потерпевший 1>, расположенная в строке «подпись клиента» в расписке в получении суммы вклада от имени <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, выполнена не <потерпевший 1>, а другим лицом; (т№ л.д. №-№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого решить вопрос, кем Куприяновой Е.А. или другим лицом выполнены подписи от имени <потерпевший 1>, расположенные в строках «подпись клиента» в расписках в получении суммы вклада от имени <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей; от имени <потерпевший 3>, расположенная в строке «подпись клиента» в расписке в получении суммы вклада от имени <потерпевший 3> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей; от имени <потерпевший 2>, расположенные в строках «подпись клиента» в расписках в получении суммы вклада от имени <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, не представилось возможным.Подписи, расположенные в строках «подпись оператора ОПС» в расписках в получении суммы вклада от имени <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, от имени <потерпевший 3> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от имени <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, выполнены вероятно, Куприяновой Е.А.; (т.№ л.д. №-№)

- расписками в получении сумм вклада <потерпевший 1> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей; <потерпевший 2> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей; <потерпевший 3> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; (т.№, л.д. №-№)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому у Куприяновой Е.А. получены образцы почерка; (т.№, л.д. №-№)

- протоколом очной ставки между потерпевшей <потерпевший 2> и подозреваемой Куприяновой Е.А., в ходе которой потерпевшая <потерпевший 2> полностью подтвердила данные ею показания. В свою очередь Куприянова Е.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; (т.№ л.д. №-№)

- протоколом очной ставки между потерпевшей <потерпевший 1> и подозреваемой Куприяновой Е.А., в ходе которой потерпевшая <потерпевший 1> полностью подтвердила данные ею показания. В свою очередь Куприянова Е.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; (т.№ л.д. №-№)

- протоколом очной ставки между потерпевшей <потерпевший 3> и подозреваемой Куприяновой Е.А., в ходе которой потерпевшая <потерпевший 3> полностью подтвердила данные ею показания. В свою очередь Куприянова Е.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; (т.№ л.д. №-№)

В ходе производства предварительного расследования Куприянова Е.А. давала показания в качестве подозреваемой в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России», офис которого располагается по адресу: <адрес>, дом. 52, корпус 2. Она работала в должности оператора 1 класса. В ее должностные обязанности входило: прием-выдача корреспонденции, прием-выдача пенсий, прием платежей по оплате коммунальных платежей, перевод денежных средств наличными. При приеме на работу она подписывала договор № о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре она расписывалась собственноручно. Расписку в получении суммы вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей она помнит. По данной расписке приходила <потерпевший 3> за получением денежных средств в размере 6 000 рублей. В данной расписке она расписывалась в графе «подпись оператора ОПС», а в графе «подпись клиента» расписывалась <потерпевший 3> Расписку в получении суммы вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей она помнит. По данной расписке приходила <потерпевший 2> за получением денежных средств в размере 15 000 рублей. <потерпевший 2> собственноручно расписалась в расписке в получении суммы вклада в графе «подпись клиента», после предъявления документа удостоверяющего личность. Она выдала денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего в графе «подпись оператора ОПС» расписалась и в конце рабочего дня она передала данную расписку начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, после чего <свидетель 1> в графе «подпись ответственного сотрудника ОПС» оставила свою подпись. Расписку в получении суммы вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей она помнит. По данной расписке приходила <потерпевший 1> и после предъявления документа, удостоверявшего личность, <потерпевший 1> расписалась собственноручно в данной расписке в графе «подпись клиента». После чего, она собственноручно расписалась в графе «подпись оператора ОПС» и выдала денежные средства <потерпевший 1> в сумме 18 000 рублей. В конце рабочего дня она передала данную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 1> начальнику ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, где <свидетель 1> расписалась в графе «подпись ответственного сотрудника ОПС». Расписку в получении суммы вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей она помнит. По данной расписке приходила <потерпевший 1>. После предъявления паспорта она распечатала данную расписку и передала <потерпевший 1> После чего, <потерпевший 1> расписалась в данной расписке в графе «подпись клиента» собственноручно. В данной расписке она расписалась собственноручно в графе «подпись оператора ОПС» и передала денежные средства <потерпевший 1> в размере 25 000 рублей. После чего в конце рабочего дня данную расписку она передала начальнику ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, которая расписалась в графе «подпись ответственного сотрудника ОПС». Расписку в получении суммы вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей она помнит. По данной расписке приходила <потерпевший 2>. После предъявления паспорта она со своего рабочего компьютера распечатала данную расписку и передала <потерпевший 2> После чего, <потерпевший 2> расписалась собственноручно в графе «подпись клиента» и передала Куприяновой Е.А. Она собственноручно расписалась в графе «подпись оператора ОПС» и передала денежные средства <потерпевший 2> в размере 18 000 рублей. В конце рабочего дня она передала данную расписку начальнику ОПС 209 ММП № ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, которая расписалась собственноручно в графе «подпись ответственного сотрудника ОПС». Она не расписывалась за клиентов, денежные средства клиентов не получала. Были случаи, когда клиенты забывали расписываться в расписках о получении суммы вкладов, и в конце рабочего дня при проверке всех расписок, в случае если клиент забыл расписать, она расписывалась за него. Объяснительную на имя начальника 209 ОПС <свидетель 1> от ДД.ММ.ГГГГ она написала собственноручно, в связи с тем, что в ее смену ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ОАО «Банк Москвы», пропали денежные средства в размере 6 000 рублей. Из-за данного случая она написала данную объяснительную. Данные денежные средства она не снимала с чужих расчетных счетов, за клиентов не расписывалась. (т. № л.д. №-№, №-№) Дополнила, что она никогда не похищала денежные средства со счетов граждан. Ее вина в том, что она не в достаточной степени внимательности относилась к своим должностным обязанностям.

Все собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вышеуказанные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Куприяновой Е.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает заключения почерковедческих судебных экспертиз обоснованными, достоверными, и составленными в строгом соответствии с требованиями закона. Выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевших <потерпевший 1>, <потерпевший 3> и представителя потерпевшего <потерпевший 4>, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые они подтвердили в судебном заседании, показания свидетеля <свидетель 5> и <свидетель 4>, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые они подтвердили в суде, показания свидетелей <свидетель 1>, <свидетель 2>, а также потерпевшей <потерпевший 2>, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля <свидетель 3>, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им. Показаниями потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами в их совокупности, а также объективно подтверждены материалами дела. Оснований для оговора подсудимой со стороны названных потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой Куприяновой Е.А., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в том числе о том, что денежные средства принадлежащие потерпевшим <потерпевший 1>, <потерпевший 2>, а также <потерпевший 3> она не похищала, в расписках о получении сумм вкладов за названных лиц не расписывалась, суд не доверяет им и относится к ним критически. Показания подсудимой Куприяновой Е.А. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших <потерпевший 2>, <потерпевший 1>, <потерпевший 3> и представителя потерпевшего <потерпевший 4>, показания свидетелей <свидетель 5>, <свидетель 1>, <свидетель 2>, <свидетель 4> и <свидетель 3>, признанными судом достоверными, а также письменными доказательствами по делу, в том числе трудовым договором №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куприянова Е.А. принята на работу оператором связи 1 класса 209 отделения почтовой связи страховой отдел; актом проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПС № ММП № проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе. При проведении проверки расписок в получении пенсии по почтово-банковской технологии выявлено, что оператором связи 1 класса ОПС 209 ММП№ ФГУП «Почта России» Куприяновой Е.А. в период времени с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ были сняты и присвоены денежные средства со счетов клиентов ОПС: <потерпевший 2> ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей; <потерпевший 1> ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей; <потерпевший 3> ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; расписками в получении сумм вклада <потерпевший 1> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей; <потерпевший 2> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей; <потерпевший 3> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; проведенными по делу экспертизами, а также протоколами очных ставок между потерпевшими <потерпевший 2>, <потерпевший 1> и <потерпевший 3> с подозреваемой Куприяновой Е.А. При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимой Куприяновой Е.А. как способ защиты от предъявленного обвинения.       

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Куприяновой Е.А. в совершении преступлений полностью доказана.

Действия Куприяновой Е.А. в отношении потерпевшей <потерпевший 1> суд считает необходимым квалифицировать по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает, что Куприянова Е.А. имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь оператором связи 1 класса ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», разработала план хищения денежных средств, принадлежащих клиенту ФГУП «Почта России» <потерпевший 1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы вклада в размере 18 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому на имя <потерпевший 1> в ОАО «Банк Москвы», списав, тем самым, с счета вклада денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 1>, распечатала указанную расписку от имени <потерпевший 1> на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 1>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, подтверждая получение <потерпевший 1> денежных средств. В действительности <потерпевший 1> расписку в получении суммы вклада не подписывала, денежные средства не получала. Далее, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте, в котором хранятся наличные денежные средства, Куприянова Е.А. похитила из сейфа денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек, которые были ею ранее списаны со счета вклада <потерпевший 1>, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, с целью сокрытия совершенного ею преступления и придания совершенным преступным действиям видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 1> начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 1>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении вклада в размере 25 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому в ОАО «Банк Москвы» на имя <потерпевший 1>, списав, тем самым, с счета вклада <потерпевший 1>, денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 1>, распечатала указанную расписку на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 1>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, таким образом, подтверждая получение <потерпевший 1> денежных средств на сумму 25 000 рублей 00 копеек. В действительности <потерпевший 1> расписку в получении суммы вклада на сумму 25 000 рублей 00 копеек не подписывала, денежные средства не получала. Затем, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте, Куприянова Е.А. похитила из сейфа денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, которые были ею ранее списаны со счета вклада на имя <потерпевший 1>, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного преступления и придания совершенным преступным действиям видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 1> начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Таким образом, Куприянова Е.А. похитила денежные средства, принадлежащие <потерпевший 1>, на общую сумму 43 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 43 000 рублей 00 копеек.

Действия Куприяновой Е.А. в отношении потерпевшей <потерпевший 2> суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает, что Куприянова Е.А. имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь оператором связи 1 класса ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», разработала план хищения денежных средств, принадлежащих клиенту ФГУП «Почта России» <потерпевший 2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 2>, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы вклада в размере 15 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому на имя <потерпевший 2> в ОАО «Банк Москвы», списав, тем самым, с счета вклада <потерпевший 2>, денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 2>, Куприянова Е.А. распечатала указанную расписку на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 2>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, таким образом, подтверждая получение <потерпевший 2> денежных средств. В действительности <потерпевший 2> расписку в получении суммы вклада на сумму 15 000 рублей 00 копеек. не подписывала, денежные средства не получала. Во исполнение преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте Куприянова Е.А., похитила из сейфа денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, которые были ею ранее списаны со счета вклада <потерпевший 2>, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного ею преступления и придания совершенным преступным действиям видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 2> начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 2>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении вклада в размере 18 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому в ОАО «Банк Москвы», на имя <потерпевший 2>, списав, тем самым, с счета вклада <потерпевший 2>, денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек. После чего, Куприянова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 2>, распечатала указанную расписку на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 2>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, таким образом, подтверждая получение <потерпевший 2> денежных средств на сумму 18 000 рублей 00 копеек. В действительности <потерпевший 2> расписку в получении суммы вклада на сумму 18 000 рублей 00 копеек не подписывала, денежные средства не получала. Во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте, Куприянова Е.А. похитила денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек, которые были ею ранее списаны со счета вклада на имя <потерпевший 2>, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, с целью сокрытия совершенного преступления и придания совершенным преступным действиями видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 2> начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Таким образом, Куприянова Е.А. похитила денежные средства, принадлежащие <потерпевший 2>, на общую сумму 33 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 33 000 рублей 00 копеек.

Действия подсудимой Куприяновой Е.А. в отношении потерпевшей <потерпевший 3> суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает, что Куприянова Е.А., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь оператором связи 1 класса ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», разработала план хищения денежных средств, принадлежащих клиенту ФГУП «Почта России» <потерпевший 3> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 3>, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), изготовила расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы вклада в размере 6 000 рублей 00 копеек по счету вклада «Текущий пенсионный» №, открытому на имя <потерпевший 3> в ОАО «Банк Москвы», списав, тем самым, со счета вклада на имя <потерпевший 3>, денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек. После чего, Куприянова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <потерпевший 3>, распечатала указанную расписку на бумажном носителе, выполнив неустановленным следствием способом в графе: «подпись клиента» рукописную подпись от имени <потерпевший 3>, а также в графе: «подпись оператора ОПС» выполнив подпись от своего имени, таким образом, подтверждая получение <потерпевший 3> денежных средств на сумму 6 000 рублей 00 копеек. В действительности <потерпевший 3> расписку в получении суммы вклада на сумму 6000 рублей 00 копеек не подписывала, денежные средства не получала. Во исполнение ранее возникшего преступного умысла, имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте, Куприянова Е.А., похитила из сейфа денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек, которые были ею ранее списаны со счета вклада на имя <потерпевший 3>, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного преступления и придания совершенным преступным действиями видимости законных, передала подложную расписку в получении суммы вклада <потерпевший 3>, начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле. Таким образом, Куприянова Е.А. похитила денежные средства, принадлежащие <потерпевший 3>, на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

Об умысле Куприяновой Е.А. на совершение мошеннических действий, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, свидетельствует характер действий Куприяновой Е.А., которая являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ оператором связи 1 класса Отделения почтовой связи 209 Московского межрайонного почтамта № Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», преследуя корыстную цель, изготовила от имени клиентов ФГУП «Почта России» <потерпевший 1>, <потерпевший 2> и <потерпевший 3> подложные расписки о получении денежных средств с принадлежащих им счетов, открытых в ОАО «Банк Москвы», после чего произвела действия по перечислению денежных средств со счетов потерпевших, а затем имея доступ к сейфу, находящемуся на ее рабочем месте, Куприянова Е.А. похитила из него денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Для придания совершенным преступным действиям видимости законных, Куприянова Е.А. передавала подложные расписки в получении сумм вкладов клиентов ФГУП «Почта России» <потерпевший 1>, <потерпевший 2> и <потерпевший 3>, начальнику ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <свидетель 1>, неосведомленной о ее преступном умысле, тем самым обманным путем, злоупотребляя доверием потерпевших, похищала принадлежащие им денежные средства, причинив каждому из них значительный материальный ущерб. Куприянова Е.А. действовала с прямым умыслом, поскольку преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, и осознавая, что потерпевшие не получали денежные средства, понимала противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества.

Суд признает установленным квалифицирующий признак совершенных преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб в размере 33 000 рублей для потерпевшей <потерпевший 2>, 43 000 рублей для потерпевшей <потерпевший 1>, 6 000 рублей для потерпевшей <потерпевший 3>, с учетом имущественного положения каждого потерпевшего, значимости размера похищенных денежных средств, который превышает 2500 рублей, является для каждого потерпевшего значительным.

Суд считает, что в действиях подсудимой Куприяновой Е.А. содержится квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения»,так как в ходе судебного следствия установлено, что при совершении мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества, Куприянова Е.А., являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ оператором связи 1 класса Отделения почтовой связи 209 Московского межрайонного почтамта № Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС 209 ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», действуя в соответствии с Инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», на своем рабочем компьютере, в унифицированной информационной системе «WINPOST» («ВИНПОСТ»), посредством которой, в том числе, осуществляется связь с Акционерным коммерческим «Московским муниципальным банком - Банк Москвы» на основании агентского договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила расписки в получении сумм вкладов потерпевших, списав, тем самым, со счетов вкладов <потерпевший 2>, <потерпевший 1> и <потерпевший 3> денежные средства.

Назначая наказание подсудимой Куприяновой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений каждое, данные о ее личности. Куприянова Е.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, является вдовой, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, однако лишена родительских прав на основании решения Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимой Куприяновой Е.А. Принимая во внимание решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Куприяновой Е.А. родительских прав, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Куприяновой Е.А., состояние ее здоровья, принимая во внимание мнение потерпевших о наказании, суд приходит к выводу, что наказание Куприяновой Е.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 69 ч. 3 УК РФ. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Куприяновой Е.А. суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ. Принимая во внимание, что Куприянова Е.А. осуждена по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Куприяновой Е.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Куприяновой Е.А., в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприянову <Е.А.> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куприяновой Е.А. наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить к наказанию Куприяновой Е.А. наказание по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Куприяновой Е.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куприяновой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Куприяновой Е.А. исчислять с момента ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания Куприяновой Е.А. зачесть срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписку из лицевого счета АКБ «Связь-Банк» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; личную карточку работника на имя Куприяновой Евгении Андреевны на двух листах; выписку из лицевого счета АКБ «Связь-Банк» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; заявление на имя начальника Московского Межрайонного почтамта № <А.> на одном листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; акт от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный и.о. начальника ММП № <Ж.> ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на двадцати четырех листах; докладную от ДД.ММ.ГГГГ на имя <Ж.> на одном листе; копии объяснительных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя <Ж.> на двух листах; квалификационную характеристику оператора связи 1 класса на восьми листах; журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС 209 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная в соответствии с установленной формой АНФ 09/09 на ста двадцати листах; расписку в получении суммы вклада от имени <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей на одном листе; расписка в получении суммы вклада от имени <потерпевший 1> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей на одном листе; расписку в получении суммы вклада от имени <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей на одном листе; расписку в получении суммы вклада от имени <потерпевший 2> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей на одном листе; расписку в получении суммы вклада от имени <потерпевший 3> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей на одном листе - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Груздев С.В.